Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-49708/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-49708/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с заявлением акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)
к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732)
о выдаче судебного приказа на взыскание 16781 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную, в период с декабря 2016 года по март 2018 года, электрическую энергию на сумму 16781 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Рассмотрев настоящее заявление, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Однако заявителем, в нарушении указанных норм, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено доказательств вручения или направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с частью 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны в том числе: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны (п. 4 указанной статьи); документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 5 указанной статьи).
Согласно ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В рассматриваемом споре требования взыскателя основаны на потреблении должником электрической энергии в период с декабря 2016 года по март 2018 года, отпущенной взыскателем, на сумму 16781 руб. 53 коп.
В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Взыскателем в материалы дела, в качестве обоснования заявленных требований, представлены: выписка из лицевого счета абонента, а также акт сверки взаимных расчетов, составленный в одностороннем порядке, не подписанный должником.
Таким образом, представленные заявителем документы, в том числе акт сверки, не подписанный должником, не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, обосновывающим требования взыскателя.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем, в нарушение положений ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявление не приложены доказательства вручения или направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, кроме того, представленные заявителем документы, в том числе акт сверки, не подписанный должником, не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, обосновывающими требования взыскателя, что нарушает положения п. 4, 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, у суда отсутствуют основания для вынесения судебного приказа, что свидетельствует о наличии оснований для возврата заявления, предусмотренных частью 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению N435 от 23.09.2020 в размере 1000 руб. 00 коп., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) о выдаче судебного приказа от 05.10.2020.
2. Возвратить акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N435 от 23.09.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы на 29-ти листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины N435 от 23.09.2020.
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
