Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: А60-4959/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А60-4959/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О. Сапко, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Новоселова Максима Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
финансовый управляющий: И.А. Житников, предъявлен паспорт.
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2021 поступило заявление Новоселова Максима Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.02.2021 заявление Новоселова Максима Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением от 18.03.2021 Новоселов Максим Сергеевич (16.04.1976 г. р., место рождения г. Свердловск, ИНН 665896041590, СНИЛС 013-919-880-63, адрес: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 32, кв. 96) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 11.09.2021.
Финансовым управляющим должника утвержден Житников Игорь Алексеевич (адрес для корреспонденции: 620026, г.Екатеринбург, а/я 1) член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 53 (7015) от 27.03.2021, N 77210688564, на ЕФРСБ N 6368925 от 22.03.2021.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Житникова Игоря Алексеевича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 3 477 344,85 руб.:
- перед Шишкиной Светланой Валерьевной в сумме 3 249 855 руб..
- перед Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному сбору в размере 227 489,85 руб.
Реестр требований кредиторов не сформирован. Кредитор С.В. Шишкина уведомлена о введении в отношении должника процедуры банкротства, финансовым управляющим представлено постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга от 10.08.2021 об окончании исполнительного производства.
Дата закрытия реестра кредиторов 27.05.2021 г.
Согласно выписке из ЕГРН у должника имеется ј доли в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 32, кв. 96.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 11 119,85 руб. (публикации, почтовые расходы), не погашены.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Новоселова Максима Сергеевича, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства не обнаружены;
- признаки фиктивного банкротства не обнаружены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Новоселова Максима Сергеевича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Житникову Игорю Алексеевичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина Новоселова Максима Сергеевича (16.04.1976 г. р., место рождения г. Свердловск, ИНН 665896041590, СНИЛС 013-919-880-63, адрес: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 32, кв. 96).
2. Применить в отношении гражданина Новоселова Максима Сергеевича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному Житникову Игорю Алексеевичау с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина по представленным реквизитам:
Получатель: Житников Игорь Алексеевич (ИНН 666400614804).
Счет получателя N 42307810316480912941,
Уральский банк ПАО "Сбербанк", к/с N 30101810500000000674, БИК 046577674.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка
