Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: А60-49582/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А60-49582/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к индивидуальному предпринимателю Авсеенко Ирине Павловне (ИНН 666000260950, ОГРН 304665917300129)
о выдаче судебного приказа на взыскание 81357 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Авсеенко И. П. 81357 руб. 24 коп. - задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с июля 2017г. по июль 2020г. на основании договора теплоснабжения от 01.01.2017г. N ТГЭ1812-58659/МКД, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, о том, что нарушены требования статьи 229.3 АПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение указанной нормы к заявлению не представлены надлежащие доказательства отправки копии заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Авсеенко И.П. зарегистрирована по адресу: 624070, Свердловская область, г. Среднеуральск, деревня Коптяки, ул. Солнечная, д. 11. Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенного списка внутренних почтовых отправлений, корреспонденция направлена по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 100, должником не получена, с 30.09.2020г. ожидает адресата в месте вручения.
Доказательств уведомления должника по адресу государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлено.
Нарушение требований к форме и содержанию заявления, являются основаниями для возвращения заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 229.4 и п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде по системе "Мой арбитр".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, ч. 4 ст. 229.3, ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о выдаче судебного приказа от 28.09.2020г.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2020г. N 34002.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
