Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: А60-49563/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А60-49563/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
к индивидуальному предпринимателю Лютой М. В. (ИНН 662505873809, ОГРН 305662530700020)
о выдаче судебного приказа на взыскание 15941 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТК" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ИП Лютой М.В. 15941 руб. 31 коп. - задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в октябре 2019г. - мае 2020г. на основании договора теплоснабжения от 01.04,2018г. N 87408-ОТ/МКД, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, о том, что нарушены требования статьи 229.3 АПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение указанной нормы к заявлению не представлены доказательства отправки копии заявления о выдаче судебного приказа должнику, в приложенном списке внутренних почтовых отправлений от 30.09.2020г. ИП Лютая М.В. не значится.
Суд обращает внимание взыскателя на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть полностью указаны фамилия, имя и отчество должника - индивидуального предпринимателя (п. 3 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушение требований к форме и содержанию заявления, являются основаниями для возвращения заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 229.4 и п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде по системе "Мой арбитр".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, ч. 4 ст. 229.3, ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" о выдаче судебного приказа от 28.09.2020г.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020г. N 11838.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
