Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А60-49371/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А60-49371/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А60-49371/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-6604(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва2 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УралРемСервис» Фердинанда Михаила Борисовича (г. Екатеринбург; далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019 по делу № А60-49371/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УралРемСервис» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019, удовлетворено заявление ООО «ИжораРемСервис» о намерении погасить требования кредиторов должника, обществу «ИжораРемСервис» предложено удовлетворить требования кредиторов в размере 11 411 526,43 руб. в срок до 16.11.2018; с общества «ИжораРемСервис» в пользу конкурсного управляющего взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 100 000 руб.В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части начисления ему суммы стимулирующих процентов, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного дела о банкротстве.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Арамильский завод передовых технологий"



АО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ"



АО "ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"



АО "Уральский завод химического машиностроения"



Артеменко Лариса Николаевна



Ассоциация "МСОАУ "Содействие"



Емалтынов Андрей Рауфович



Жарков Михаил Борисович



Жарков Михаил Владимирович



ЗАО "Энергомашкомплект"



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области



МИФНС России №25 по Свердловской области



Муниципальное Автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница №40"



НП МСРО "Содействие"



Нп Сро "Дело "



ОАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "



ООО "АЛВИС ИНЖИНИРИНГ"



ООО "АРЕАЛ-СТАЛЬ"



ООО "АТОМСИТИСЕРВИС"



ООО "БЕТА-ЕКАТЕРИНБУРГ"



ООО "Гидравлика"



ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС"



ООО "КОМПРЕССОРСЕРВИС"



ООО "Континенталь"



ООО "Научно - производственная фирма "Промсталь"



ООО "ОМЗ-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"



ООО "Профи"



ООО "Ротекс"



ООО "Спецпром-Конструкция"



ООО "Универсальные подшипниковые технологии"



ООО "Униор Профешнл Тулз"



ООО "УралРемСервис"



ООО ТД "Евроберинг"



ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "УРАЛМАШ"



ПАО "Уральский завод тяжелого машиностроения"



ПАО ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ ГРУППА УРАЛМАШ-ИЖОРА



Родичев Денис Анатольевич



Султангареев Артур Рафикович



управление по вопросам миграции УМВЛД России по Волгоградской области



Управление Росреестра по СО



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области



Фердинанд М. Б. Последние документы по делу:Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А60-49371/2016Определение от 24 мая 2019 г. по делу № А60-49371/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать