Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-49352/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-49352/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, ознакомившись с заявлением взыскателя публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к должнику индивидуальному предпринимателю Емшанову Александру Владимировичу (ИНН 631904067937, ОГРН 310638233500021) о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 1 653 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИП Емшанову А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание 1 653 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору от 25.03.2019г. N 6480002 по состоянию на 15.09.2020г., в том числе 1 100 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитными средствами и 552 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей по договору, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Доказательств соблюдения указанного требования процессуального закона взыскателем не представлено. К заявлению не приложено каких-либо документов, подтверждающих направление должнику копии заявления. Более того, такие документы не поименованы в перечне приложений к заявлению.
В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ.
В отсутствие доказательств направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа заявление подлежит возврату взыскателю.
Уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) о выдаче судебного приказа без номера и без даты.
2. Возвратить публичному акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020г. N 65292. Оригинал платежного поручения находится у общества.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка
