Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-49264/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-49264/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ю.В. Матущак, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "УК "ЮМАШЕВ" (ИНН 6670414390, ОГРН 1136670028186)
к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Елене Валерьевне (ИНН 666001975982 ОГРНИП 317665800202748)
о взыскании 36465 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Юмашев" обратилось в арбитражный суд с иском ИП Тимофеевой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 36465 рублей 38 копеек.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Частью 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению на основании п.5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что истцом не соблюдены требования пп. 1,3,4 ч.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению в качестве приложения представлены только доверенность и выписка из ЕГРП.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В связи с тем, что истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Учитывая, что исковое заявление подано в суд в электронном виде, документы не подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юмашев" (ИНН 6670414390, ОГРН 1136670028186) от 01.10.2020 года.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
