Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-49218/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-49218/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, ознакомившись с заявлением ГАУ СО СШОР "Аист" (ИНН 6623036503, ОГРН 1069623038430
к должнику ООО "Уральские металлоконструкции" (ИНН 6686091360, ОГРН 1176658016743)
о выдаче судебного приказа на взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки N 14-20 от 21.04.2020 в размере 25245 (двадцати пяти тысяч двухсот сорока пяти) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек за период с 22.06.2020 по 31.07.2020, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки N 14-20 от 21.04.2020 в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 (нуля) копеек, государственной пошлины в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 (нуля) копеек, уплаченной платежным поручением N 1156 от 24.09.2020.
УСТАНОВИЛ:
ГАУ СО СШОР "Аист" "Аист" обратилось в суд с заявлением к ООО "Уральские металлоконструкции" о выдаче судебного приказа на взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки N 14-20 от 21.04.2020 в размере 25245 рублей 58 копеек за период с 22.06.2020 по 31.07.2020, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки N 14-20 от 21.04.2020 в размере 20000 рублей 00 копеек к, государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением N 1156 от 24.09.2020.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно п. 5 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные N 71 от 29.06.2020 и N 74 от 06.07.2020, подтверждающих поставку и принятие товара в полном объеме. Исходя из заявленных требований о вынесении приказа, заявитель просит взыскать штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 (нуля) копеек за ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных договором N 14-20 от 21.04.2020. в заявлении заявитель утверждает о поставке некомплектного товара по товарным накладным N 71 от 29.06.2020 и N 74 от 06.07.2020
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие факт поставки некомплектного товара по указанным накладным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, государственная пошлина, уплаченная ГАУ СО СШОР "Аист" по платежному поручению N1156 от 24.09.2020 в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек подлежит возвращению из федерального бюджета.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ГАУ СО СШОР "Аист" о выдаче судебного приказа от 29.09.2020 N 448.
2. Возвратить ГАУ СО СШОР "Аист" (ИНН 6623036503, ОГРН 1069623038430, юридический адрес: 622001, Российская Федерация, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Долгая, д. 1) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N1156 от 24.09.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ф. Сабирова
Текст документа сверен по:
Рассылка
