Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года №А60-49198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А60-49198/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Удалой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (ИНН 6658382198, ОГРН 1116658007730) о признании индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Сергеевича (ИНН 667112519313, ОГРНИП 315665800002280) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника Черная О.В. представитель по доверенности от 21.01.2020, предъявлен паспорт.
Лицо, участвующее в деле от разъяснения процессуальных прав и обязанностей отказалось.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (ИНН 6658382198, ОГРН 1116658007730) о признании индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Сергеевича (ИНН 667112519313, ОГРНИП 315665800002280) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. признать индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов;
2. утвердить в качестве финансового управляющего Перепелкина Сергея Владимировича, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса";
3. включить в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года заявление оставлено без движения.
08 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 14 октября 2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12 ноября 2020.
От кредитора поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае заявленный отказ от заявления подписан уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) на день судебного заседания не имеется, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Сергеевича (ИНН 667112519313, ОГРНИП 315665800002280) подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Суд отмечает, что денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, будут возвращены при подаче должником заявления об их возврате с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-49198/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (ИНН 6658382198, ОГРН 1116658007730) о признании индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Сергеевича (ИНН 667112519313, ОГРНИП 315665800002280) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (ИНН 6658382198, ОГРН 1116658007730)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 356 от 28.09.2020 г.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепова
Текст документа сверен по:
Рассылка