Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года №А60-48948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А60-48948/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года по делу NА60-48948/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653)
к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)
о взыскании 43700 руб. 00 коп.
Ответчик (заявитель), истец не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Фининвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 43700 руб. 00 коп. за период с 07.11.2018 по 09.11.2018 за просрочку перечисления компенсационной выплаты за вред, причиненный транспортному средству Тойота Авенсис г/н Т473СР/96 в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2015 года в 10 часов 20 минут по адресу г. Екатеринбург, ул. Циолковского, д. 78 с участием автомобиля ГАЗ 33073 г/н С687АО/96 и автомобиля Тойота Авенсис г/н Т473СР/96.
Решением от 23.11.2018 исковые требования удовлетворены: с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест" (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653) 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. неустойки за период с 30.11.2017 по 17.07.2018, 300 (триста) руб. 00 коп. расходов на почтовое отправление претензии, 176 (сто семьдесят шесть) руб. 89 коп. почтовых расходов, также взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение от 23.11.2018 вступило в законную силу.
Выдан исполнительный лист серии ФС N 028927478.
Определением от 31.03.2019 с Российского союза автостраховщиков (7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" взыскано (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов.
Вершинин Владислав Николаевич 03.04.2019 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А60-48948/2018 по определению от 31.03.2019 о взыскании судебных расходов.
Определением от 14.05.2019 заявление Вершинина Владислава Николаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замену истца по делу N А60-48947/2018 по определению от 31.03.2019 о взыскании судебных расходов - общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653) на Вершинина Владислава Николаевича.
Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018 года.
Определением от 04.06.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 15.06.2020.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца по делу.
Судебное заседание отложено на 13.08.2020.
Судебное заседание отложено на 28.08.2020.
В судебном заседании объявлен перерыв до 31.08.2020.
Судебное заседание продолжено 31.08.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года по делу NА60-48948/2018.
В обоснование необходимости удовлетворения настоящего заявления, ответчик указал, что 11.03.2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-71005/2017 по новым обстоятельствам.
Арбитражным судом установлено, что Ю.И. Васенкин не мог передать право требования, поскольку не являлся собственником транспортного средства. Следовательно, договор цессии N000014122017 от 14.12.2018. заключенный между потерпевшим в ДТП Васенкиным Ю.И. и ООО "Фининвест", и в том числе договор цессии, заключенный между ООО "Финивест" и Вершининым В.Н. являются недействительными.
По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного по делу NА60-48948/2018.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в пределах установленного законом срока.
Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В обоснование необходимости удовлетворения настоящего заявления, ответчик указал, что 11.03.2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-71005/2017 по новым обстоятельствам.
Арбитражным судом установлено, что Ю.И. Васенкин не мог передать право требования, поскольку не являлся собственником транспортного средства. Следовательно, договор цессии N000014122017 от 14.12.2018. заключенный между потерпевшим в ДТП Васенкиным Ю.И. и ООО "Фининвест", и в том числе договор цессии, заключенный между ООО "Финивест" и Вершининым В.Н. являются недействительными.
Таким образом, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное, заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А60-48948/2018 от 23.11.2018 подлежит удовлетворению, решение от 23.11.2018 по делу подлежит отмене.
Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поскольку суду необходимо получить дополнительные пояснения от ответчика, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения дела на иную дату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре решения от 23.11.2018 по делу N А60-48948/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018 по делу N А60-48948/2018 по новым обстоятельствам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 15.09.2020 на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 603.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка