Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-4877/2013

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А60-4877/2013
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-4877/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-4112(6)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019 по делу № А60-4877/2013,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Свердловская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.10.2018 по первому вопросу повестки дня, которым внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества должника. Определением суда первой инстанции от 07.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, указанное определение отменено, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 25.10.2018 по первому вопросу повестки дня в части внесения изменений в упомянутое положение о продаже имущества путем включения в него условия о наличии у покупателя статуса профессионального участника рынка электроэнергетики (сетевой организации) с установленным тарифом на услуги по передаче электроэнергии (абзац 5 пункта 1.5.1) и установления требования к заявке на участие в торгах в виде отражения в ней сведений о наличии действующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии (абзац одиннадцатый пункта 2.3.3).В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что спорные условия положения о продаже имущества должника не отвечают цели максимального удовлетворения требований кредиторов и нарушают права и законные интересы неограниченного круга лиц. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ"



Бевз Юлия Владимировна



Британов Константин Геннадьевич



Британов Николай Геннадьевич



Гайсин Малик Фавзавиевич



Гончарова Наталья Александровна



ГУ Управление ГИБДД МВД России по Свердловской области



ГУ ФРС по Свердловской области



ГУП СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОБЛАСТНОЕ "ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства



К Г Б



кайгородцева Евгения Ивановна



Ленинский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Судебный ПИ Мамедов ЮЭ



Медведев Владимир Александрович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области



Межрайонная Инспекция ФНС России №25 по Свердловской области



Нагимова Венера Асхатовна



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"



ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"



ОАО "Екатеринбургэнергосбыт"



ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала")



ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"



ОАО "МРСК "Урала"



ОАО "Свердловэнергосбыт"



ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"



ООО "ДеЮре"



ООО "Малая энергетика"



ООО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс"



ООО "Предприятие "Вега"



ООО "Производственный комплекс"



ООО "Региональные электрические системы"



ООО "Свердкомсеть"



ООО "Свердловская топливная компания"



ООО "Свердэнергокомплекс"



ООО "СК "АРСЕНАЛ"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания"



ООО "Центр экспертизы " Профит"



ООО "Элитная спецодежда"



Роскомнадзор



Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих " САМРО



САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"



САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" в лице Руссу Екатерины Владимировны



СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области



Фролов Сергей Александрович



Шарф Владимир Филиппович



Шушунов Вадим Александрович Последние документы по делу:Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-4877/2013Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № А60-4877/2013Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А60-4877/2013Вид не известен от 13 ноября 2014 г. по делу № А60-4877/2013Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать