Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-48762/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-48762/2019
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Станелевич Ольга Владимировна (ИНН 660200039472, ОГРН 304660207700011), Лебедева Юлия Геннадьевна, Майорова Юлия Витальевна, Басенцян Гагик Фурманович, Сивкова Алена Владимировна, Ахметьянова Наталья Петровна, Чусовитина Светлана Павловна
о взыскании 154 902, 94 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Акулова А.Е., представитель по доверенности от 09.01.2020, Брыткова А.А., представитель по доверенности от 09.01.2020.
от ответчика: Шакирьянова О.М., представитель по доверенности от 25.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" с требованием о взыскании 154 902 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг введения ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, оказанные за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.
Определением суда от 20.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчиком представлен письменный отзыв, ссылается на оплату услуг за декабрь 2018 года в размере 79 354 руб. 43 коп., за январь 2019 года в размере 37 747 руб. 20 коп., за февраль 2019 года в размере 25 383 руб. 55 коп. В остальной части ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку считает, что истцом завышена стоимость услуг по введению и ограничению режима потребления электроэнергии.
Истцом представлены возражения на отзыв, в которых просит взыскать с ответчика задолженность за услуги введения ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии за январь и февраль 2019 года в размере 13 295 руб. 20 коп. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком направлены в суд письменные возражения на позицию истца, документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 16.10.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 20.11.2019 по ходатайству ответчика к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Станелевич Ольгу Владимировну (ИНН 660200039472, ОГРН 304660207700011).
Определением суда от 21.11.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от иска, просит взыскать 13 295, 20 руб. долга за услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии, оказанные в январе-феврале 2019 года по договору от 01.07.2015 N1. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц Лебедеву Юлию Геннадьевну, Майорову Юлию Витальевну, Басенцян Гагика Фурмановича, Сивкову Алену Владимировну, Ахметьянову Наталью Петровну, Чусовитину Светлану Павловну. Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 25 декабря 2019г. судебное заседание отложено.
Истцом представлены пояснения по делу, документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 05.02.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 07.02.2020 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Лебедеву Юлию Геннадьевну, Майорову Юлию Витальевну, Басенцян Гагика Фурмановича, Сивкову Алену Владимировну, Ахметьянову Наталью Петровну, Чусовитину Светлану Павловну.
Определением суда от 07 февраля 2020г. судебное заседание отложено.
Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от требований, просит взыскать 9 596, 80 руб. долга по оплате услуг по введению ограничения возобновления режима потребления электроэнергии, оказанные в январе 2019 года по договору от 01.07.2015 N1. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 08.07.2020.
Истцом представлены в материалы дела письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.
Определением суда от 08.07.2020г. судебное заседание отложено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии от 01.07.2015 N1.
В соответствии с п. 1.1 Договора ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель) обязуется оказывать по уведомлениям (заявкам) АО "ЭнергосбыТ Плюс" (Заказчик) услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях Договора.
Как указано в исковом заявлении, в соответствии с актами оказанных услуг за период с декабря 2018 по февраль 2019 года Ответчику оказаны услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии на общую сумму 154 902,94 руб.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о частичном отказе от требований, просит взыскать 9 596,80 руб., в том числе в отношении потребителя МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус" сумме 2 066,40 руб. по одной точке поставки и по другой точке поставки на сумму 2 066,40 руб. (2 066,40 руб. * 2 = 4 132,80 руб.); в отношении потребителей коммунальной услуги на сумму 5 464 руб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Истцом заявлено требование в отношении потребителя МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус" сумме 2 066,40 руб. по одной точке поставки и по другой точке поставки на сумму 2 066,40 руб., в общей сумме 4 132,80 руб.
Как указано ранее, между обществом "МРСК Урала" (исполнитель) и обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (заказчик) заключен договор оказания услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии от 01.07.2015 N 1 (далее - договор от 01.07.2015) в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016 N 1, по условиям пунктов 1.1, 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям (заявкам) заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, непосредственно присоединенных к сетям исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги. Стороны обязуются при исполнении обязательств по договору руководствоваться действующим законодательством, а также Положением о взаимодействии при ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии (мощности) потребителям заказчика - приложение N 1 к договору.
Согласно пункту 3.1 названного договора расчетным периодом для определения объема исполненных сторонами обязательств по договору является один календарный месяц.
На основании приложений N 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10 и 3.11 к договору от 01.07.2015 стоимость услуг, подлежащих оплате заказчиком исполнителю за отчетный месяц (период), определяется по каждому потребителю включенному в согласованный "сводный урегулированный реестр потребителей по ограничению/возобновлению электроснабжения", в соответствии с фактически понесенными затратами на проведение мероприятий по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии (пункт 4.1 данного договора).
В пункте 4.2 договора от 01.07.2015 стороны предусмотрели, что оплата за оказанные услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления их электроснабжения производится заказчиком в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг.
Из буквального толкования договора следует об обязанности истца оказывать по уведомлениям (заявкам) заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, непосредственно присоединенных к сетям исполнителя, об обязанности заказчика оплачивать услуги.
В соответствии с пунктом 9 Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей на момент введения ограничения режима потребления), в случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя (субисполнителя), то исполнитель (субисполнитель) вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах. Потребитель обязан возместить убытки, возникшие вследствие этого у инициатора введения ограничения, у исполнителя (субисполнителя) (а в случае, если было нарушено электроснабжение потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, то указанный потребитель обязан также возместить убытки, возникшие у таких потребителей).
Пунктом 2.4.1 договора от 01.07.2015 установлена обязанность истца по уведомлениям (заявкам) заказчика осуществлять полное и (или) частичное ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии потребителям заказчика.
Во исполнение условий договора Ответчик направил в адрес Истца:
-уведомление N71300-ИДЗ/5604 от 16.01.2019 о введении ограничения в отношении МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус";
ОАО "МРСК Урала", получив указанные уведомления, ввело ограничения потребления электрической энергии в отношении МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус", что подтверждается актами об ограничении от 28.01.2019.
Впоследствии Ответчик направил в адрес Истца:
- уведомление N 71300-ИДЗ/9773 от 29.01.2019 об отмене введения ограничения режима потребления в отношении МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус";
- уведомление N 71300-ИДЗ/9781 от 29.01.2019 на полное восстановление режима потребления в отношении МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус".
Получив данные уведомления ОАО "МРСК Урала" возобновило режим электроснабжения МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус", что подтверждается актами от 29.01.2019.
Также, в протоколе разногласий к Сводному реестру потребителей по ограничению/возобновлению электроснабжения за январь 2019 от 31.01.2019 в отношении потребителя МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус" указаны расценки по разным точка поставки в размере 2 066,40 руб. и 2 066,40 руб.
Данный документ подписан только со стороны ОАО "МРСК Урала".
Вместе с тем ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" письмом от 14.03.2019 N 71300-01/03558 сообщает, что оплата услуг по ограничению/возобновлению электроснабжения в отношении МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус" (договор N 74108) на сумму 2 066,40 руб. (в т.ч. НДС 20%) по одной точке поставки и 2 066,40 руб. (в т.ч. НДС 20%) по другой точке поставки, может быть выполнена.
Таким образом, в отношении вышеуказанного потребителя ОАО "МРСК Урала" оказало ОАО "Энергосбыт Плюс" услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей в полном объеме, в связи, с чем они подлежат оплате в размере 2 066,40 руб. по каждой точке поставки (2 066,40 руб. * 2 = 4 132,80 руб.)
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательства оплаты услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей в размере 4 132,80 руб. в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца в отношении МУП Новолялинского ГО по оказанию ритуальных услуг населению "Риус" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4 132,80 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании 5 464 руб. долга в отношении потребителей коммунальной услуги.
Во исполнение условий договора Ответчик направил в адрес Истца уведомления об ограничении режима потребления в отношении объектов Басенцяна Г.Ф., Чусовитиной С.П., Сивковой С.П.; Ахметьяновой Н.П.; Лебедевой Ю.Г. и Майоровой Ю.В.
ОАО "МРСК Урала", получив указанные уведомления, ввело ограничение потребления электрической энергии в отношении объектов Ахметьяновой Н.П., Лебедевой Ю.Г., Майоровой Ю.В., Чусовитиной СП., что подтверждается актами об ограничении электроэнергии (приложения N1), а также путевыми листами и наряд-допусками для работы в электроустановках. В отношении граждан Басенцяна Г.Ф. и Сивковой СП. ОАО "МРСК Урала" ввело ограничение потребления электрической энергии путем проведения динстанционного воздействия на прибор учета. Положением о порядке выполнения ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителю путем проведения динстанционного воздействия на встроенное силовое реле прибора учета с использованием программного комплекса "АРС Энергетика Телескоп+" (утв. Приказом ОАО "МРСК Урала" от 22.05.2018 N 217) предусмотрено при ограничении потребления электрической энергии динстанционное воздействие на прибор учета.
Впоследствии Ответчик направил в адрес Истца уведомления об отмене введения ограничения режима потребления в отношении объектов указанных физических лиц. Получив данное уведомление ОАО "МРСК Урала" возобновило режим электроснабжения объектов указанных физических лиц.
Как считает истец, в отношении вышеуказанных потребителей ОАО "МРСК Урала" оказало ОАО "Энергосбыт Плюс" услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей в полном объеме, в связи, с чем они подлежат оплате.
Ответчик, возражая относительно удовлетворения указанного требования, указывает, что истец необоснованно включает в стоимость оказанных услуг по ограничению/возобновлению электроснабжения потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с п. 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Правила ограничения N 442) введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан -потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.
Согласно п. 17(1) введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Из вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что Правила ограничения N 442 - п.17, а также абз. 4 п.20 Правил ограничения N 442 устанавливают порядок и размер ограничения в отношении граждан, не отнесенных к потребителям коммунальной услуги, то есть Правила ограничения N 442 не регулируют вопросы, связанные с ограничением/возобновлением подачи электрической энергии потребителям коммунальной услуги.
В соответствии с требованиями п.120 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
В материалы дела представлено письмо от 19.04.2018 г. N 29-01-82/9985 в ответ на Запрос АО "ЭнергосбыТ Плюс", в котором указано, что вопросы предоставления, ограничения, приостановления, возобновления предоставления коммунальных услуг, определения и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановления и возобновлению предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных и жилых домах реализуются в рамках жилищных правоотношений, которые регулируются положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а не Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.
Согласно п. 120 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 Правил N 354, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Указанный порядок оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги Правительством Российской Федерации не утвержден, что исключает в настоящий момент возможность реализации требований п. 120 Правил N 354 к оплате данных расходов".
Ввиду отсутствия заключенного соглашения на оплату стоимости услуг за мероприятия по введению ограничения/возобновлению подачи электрической энергии в отношении потребителей коммунальной услуги, между сторонами отсутствует утвержденная калькуляция (стоимость) таких услуг. Размер требований в сумме 5 464 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ истцом документально не доказан.
Представленные Истцом калькуляции К-1 (Ф) и К -9 (Д) со стороны АО "Энергосбыт Плюс" не подписаны и не согласованы. Также не подписано соглашение относительно включения с 01.01.2019 г. в Договор потребителей коммунальных услуг.
Факт несогласования вышеуказанных калькуляций в отношении потребителей коммунальных услуг подтверждается:
1) письмом об отказе в рассмотрении дополнительного соглашения N 4 от 28.02.2019 N 71300-21/02942, в соответствии с которым АО "ЭнергосбыТ Плюс" пояснило, что в связи с отсутствием в законодательстве Российской Федерации установленного порядка и размера компенсации расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения, Дополнительное соглашение N 4 к Договору N 1 оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии от 01.07.2015 г. не может быть рассмотрено.
2) протоколом разногласий к Дополнительному соглашению N 3 к Договору N 1 в соответствии с которым не согласована стоимость работ по ограничению и возобновлению электроснабжения граждан -собственников (владельцев) жилых и приравненных к ним помещений при динстанционном выполнении, о чем указано в п.1, п.2,а также п.7.9. протокола разногласий. Направленная ОАО "МРСК Урала" калькуляция (приложение N 3.9) -"К-9 (д) Структура возмещения затрат на работы по ограничению и возобновлению электроснабжения потребителей содержит оговорку со стороны АО "ЭнергосбыТ Плюс" в части исключения граждан - собственников (владельцев) жилых и приравненных к ним помещений ПРИ динстанционном выполнении.
Кроме того, в представленных неподписанных со стороны Ответчика калькуляциях К-1 (Ф) отражена заработная плата электромонтеров ОАО "МРСК Урала" в размере 639 руб. 06 коп. и страховые взносы в сумме 194 руб. 27 коп., итого без НДС 833 руб. 33 коп., с НДС - 1000 руб., а также в калькуляции К-9 (Д) заработная плата электромонтеров ОАО "МРСК Урала" в размере 312 руб. 18 коп. и страховые взносы 94 руб. 90 коп., накладные расходы 202 руб. 92 коп.
Мероприятия по введению ограничения режима потребления/возобновлению подачи электрической энергии производится штатным персоналом сетевой организации. Отключение (подключение), ограничение (включение) потребителей коммунальной услуги, в том числе динстанционно производится штатными работниками ОАО "МРСК Урала" при исполнении своих трудовых обязанности непосредственно в свое основное рабочее время.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования об оплате денежных средств в сумме 5 464 руб. не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 861, 20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 4132, 80 руб. долга по оплате услуг по договору от 01.07.2015 N 1, 861, 20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Возвратить ОАО "МРСК УРАЛА" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.8.2019 N 33969 госпошлину в сумме 3647 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
