Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-48748/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-48748/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько, рассмотрев заявление ООО "УралоСибирская Нефтяная компания" (ИНН 6670143485) о признании ООО "ПИР" (ИНН 6671056450) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд 29.09.2020 поступило заявление ООО "УралоСибирская Нефтяная компания" (ИНН 6670143485) о признании ООО "ПИР" (ИНН 6671056450) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4 882 489 руб. 00 коп., утвердить Русских Наталью Николаевну в качестве временного управляющего.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ООО "УралоСибирская Нефтяная компания" (ИНН 6670143485) заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 на сумму 6000 руб. с целью подачи заявления. Заявитель ссылается на дело А60-41983/2020, в рамках которого уплачена государственная пошлина. Определением суда в рамках дела А60-41983/2020 заявление ООО "УралоСибирская Нефтяная компания" (ИНН 6670143485) о признании ООО "ПИР" (ИНН 6671056450) несостоятельным (банкротом) возвращено, государственная пошлина в размере 6000 руб. возвращена заявителю. Однако ООО "УралоСибирская Нефтяная компания" (ИНН 6670143485) своим правом на подачу заявления о возврате государственной пошлины не воспользовалось, в связи с чем просит принять указанную государственную пошлину к зачету по настоящему заявлению.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере, либо копии документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку все документы, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем не представлены (в частности не приложена копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, а также оригинал платежного документа).
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства следует признать, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена.
С учетом изложенного заявление подлежит возвращению.
При этом возврат заявления не препятствует кредитору повторно обратиться в суд с тем же заявлением по истечении пятнадцатидневного срока, но не позднее тридцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
В связи с тем что, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано заявителем в электронном виде документы на бумажном носителе не возвращаются.
Поскольку заявителем при обращении в суд уплата государственной пошлины не произведена, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 39, 40, 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "УралоСибирская Нефтяная компания" (ИНН 6670143485) о признании ООО "ПИР" (ИНН 6671056450) несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.О. Колинько
Текст документа сверен по:
Рассылка
