Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-48742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина


от 17 июня 2020 года Дело N А60-48742/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел дело NА60-48742/2019 по заявлению Барановой Галины Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд 16.08.2019 поступило заявление Барановой Галины Николаевны (24.05.1956 г.р., место рождения - гор. Нижний Тагил, СНИЛС 025-996-622-97, ИНН 662300149200, адрес регистрации: 622042, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Береговая Краснокаменская, д. 6, кв. 183) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать Баранову Галину Николаевну несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;
2) назначить финансовым управляющим одного из членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8);
3) установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Определением суда от 22.08.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 Баранова Галина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.03.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Бурмистров Сергей Борисович (ИНН 45105434343, адрес для направления корреспонденции: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 56, оф. 404), член саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.03.2020.
На основании определения от 04.02.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего перенесено на 17.03.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества должник, а также отчет о проделанной деятельности.
Отчет в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 17.03.2020 представитель должника ходатайство финансового управляющего поддержал.
В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев представленный в материалы дела отчет финансового управляющего о проделанной работе, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на 07.04.2020, принимая во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с Барановым Валерием Павловичем (свидетельство о заключении брака серии II-АИ N 346863 от 05.02.1977), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Таким образом, финансовому управляющему необходимо также представить сведения о наличии/отсутствии имущества у супруга должника Баранова Валерия Павловича и совместно нажитом имуществе.
Откладывая судебное заседание, арбитражный суд обратил внимание должника и ее супруга Баранова Валерия Павловича о необходимости содействия финансовому управляющему и суду в получении данных об имеющемся имуществе.
В связи с чем суд посчитал, что супругу должника необходимо в самостоятельном порядке предпринять действия по получению Выписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области и справки от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 18.05.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 18.05.2020 не явились.
С учетом того, для рассмотрения настоящего спора по существу необходимо получение ранее истребуемых судом документов, арбитражный суд посчитал возможным судебное заседание отложить на непродолжительный срок, а именно на 09.06.2020.
Во исполнение определения суда от 19.05.2020 должником в материалы дела представлены дополнительные документы, которые в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебное заседание 09.06.2020 лица, участвующие в деле, не явились, от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений относительно завершения процедуры реализации имущества, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего по существу.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
У должника в собственности согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N 00-00-4001/5204/2019-37842 от 25.09.2019 имеется 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира, общей площадью 59,9 кв. м, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Береговая-Краснокаменская, д. 6, кв. 183.
Указанное имущество в соответствии с отчетом финансового управляющего является единственным жильем, в связи с чем не подлежит реализации.
Согласно письму Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" за должником зарегистрированные транспортные средства не регистрировались.
В соответствии с ответом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации N 3/96605540161 от 28.09.2019 должника также не является собственником транспортных средств.
По сведениям Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Пригородное управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 01-17-08/544 от 30.09.2019 Г.Н. Баранова действия по регистрации тракторов, иной самоходной техники, прицепов не предпринимала.
Кроме того, Г.Н. Баранова не является собственником огнестрельного оружия, зарегистрированного на территории Свердловской области, что подтверждается письмом N 623/9-2405 от 02.10.2019, полученным из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.
По данным Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" N 41-33304-12 от 25.10.2019 должник не является собственником результатов интеллектуальной деятельности.
Должник состоит в браке с Барановым Валерием Павловичем (свидетельство заключении брака серии II-АИ N 346863 от 05.02.1977), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N 66/002/511/2020-822 от 11.03.2020 за супругом должника зарегистрировано недвижимое имущество - /3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира, общей площадью 59,9 кв. м, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Береговая-Краснокаменская, д. 6, кв. 183.
Как ранее указывалось, указанное имущество в соответствии с отчетом финансового управляющего является единственным жильем, в связи с чем не подлежит реализации.
Кроме того, в собственности В.П. Баранова находятся:
- жилой дом, общей площадью 30,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Павлика Морозова, д. 30а, (получен на основании договора дарения от 10.02.2011, основание для регистрации - свидетельство о праве наследования по закону от 13.02.2007),
- земельный участок, общей площадью 604 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область. Г. Нижний Тагил, ул. Павлика Морозова, д. 30А (получен на основании договора дарения от 10.02.11, основание для регистрации - свидетельство о праве наследования по закону от 13.02.2007).
Указанное выше имущество получено супругом должника по наследству, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу с последующей реализацией.
В соответствии со справкой из Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" ранее собственности В.П. Баранова находилось транспортное средство - ВАЗ 21093, 1990 года выпуска, которое 04.06.2020 снято с учета в связи с утилизацией.
Согласно сведениям из Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Пригородное управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка свердловской области N 01-12-08/178 от 13.03.2020 В.П. Баранов действий по регистрации тракторов, иной самоходной техники, прицепов не предпринимал.
Таким образом, у должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов Г.Н. Барановой в составе третьей очереди включены требования 2-х кредиторов: ПАО "УБРиР", АО "Банк Русский Стандарт" в общем размере 516 698 руб. 01 коп.
На момент подачи настоящего заявления должник трудоустроен в НТ МУП "Тагильский трамвай" в должности кассира.
Конкурсная масса за период реализации имущества должника сформирована в размере 97 865 руб. 71 коп., часть из которых в сумме 57 690 руб. выделены в качестве прожиточного минимума.
Оставшиеся денежные средства пошли на погашение расходов финансового управляющего в сумме 14 865 руб. 31 коп. и погашение реестра требований кредиторов в размере 25 310 руб. 40 коп.
На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества Г.Н. Барановой.
С учетом изложенного пополнение конкурсной массы за счет имущества должника невозможно.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества Г.Н. Барановой не выплачено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего С.Б. Бурмистрова является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Барановой Галины Николаевны (24.05.1956 г.р., место рождения - гор. Нижний Тагил, СНИЛС 025-996-622-97, ИНН 662300149200, адрес регистрации: 622042, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Береговая Краснокаменская, д. 6, кв. 183).
2. Применить в отношении Барановой Галины Николаевны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Бурмистрову Сергею Борисовичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Бурмистров Сергей Борисович
Р/с 40817810416541315921
В Отделение N 7003 банка России г. Екатеринбург
БИК 046577674
к/с 3010180500000000674
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская