Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: А60-48723/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А60-48723/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48723/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)
к обществу с ограниченной ответственностью "АССТРОЙ72" (ИНН 7203350652, ОГРН 1157232027061)
о взыскании 7 307 118 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Глотов В.В., представитель по доверенности от 24.12.2019.;
от ответчика - не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АССТРОЙ72" 7 307 118 руб. 54 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки N 202/УТюм1/2836-2020 от 30.04.2020.
27.10.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, однако в предварительном судебном заседании истец не поддержал заявленное ходатайство.
Истец обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрения настоящего искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж", именуемое далее "Истец" в лице Представителя Глотова Валерия Викторовича, действующего на основании доверенности N1094 от 24 декабря 2019 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "АССТРОЙ72" , именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Умняшкина А.С. действующего на основании Устава с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", пришли к соглашению о заключении настоящего Мирового соглашения по делу NА60-48723/2020 (далее - Мировое соглашение) на нижеследующих условиях:
1. Ответчик признает перед Истцом сумму долга по Договору поставки N 202/УТюм 1/2836-2020 от 30 апреля 2020 г. в размере 7307118 рубля 54 копейки (семь миллионов триста семь тысяч сто восемнадцать рублей 54 копейки), а также неустойку (пени) в размере 489303 рубля 90 копеек (четыреста восемьдесят девять тысяч триста три рубля 90 копеек) за период с 22 июня 2020 года по 01 октября 2020 года согласно Расчета неустойки, являющегося неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (приложение).
2. Ответчик производит оплату Истцу суммы долга указанной в п. 1 настоящего соглашения, на его расчетный счет, указанный в настоящем соглашении, в срок согласно следующего графика платежей:
Дата очередного платежа
Сумма платежа
не позднее 08.10.2020
1220015 руб. 76 коп. (один миллион двести двадцать тысяч пятнадцать рубля 76 копеек) ( в т.ч. пени согласно Расчета неустойки)
не позднее 16.11.2020
3 288 203 руб. 34 коп. (три миллиона двести восемьдесят восемь тысяч двести три рубля 34 копейки)
не позднее 28.12.2020
3 288 203 руб. 34 коп. (три миллиона двести восемьдесят восемь тысяч двести три рубля 34 копейки)
3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 30% (тридцать процентов) от оплаченной суммы гос. пошлины, что составляет 17 861 руб.(семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 00 копеек ) в срок, установленный настоящим соглашением.
4. Ответчик обязуется произвести погашение суммы гос. пошлины, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 08 октября 2020 года, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"
ИНН/ОГРН 7804526950 / 1147847063638 КПП 784201001 ОКПО 34384360 БИК 044030790.
Юридический адрес: 195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр.Д.15.к.1
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Р.счет 40702810890330001303 Кор. Счет/30101810900000000790
5. При невыполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения в установленные настоящим мировым соглашением сроки и размере оплаты, Истец вправе на основании ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания взысканных денежных средств с Ответчика.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 675 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N 300 от 13.04.2020, N 579 от 11.06.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка
