Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-48598/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 7 июля 2020 года Дело N А60-48598/2019
[Исковые требования о взыскании основного долга, пени и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Абабковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" (ИНН 6623090229, ОГРН 1126623013472) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" (ИНН 6658429470, ОГРН 1136658008849) о взыскании долга в размере 409913 руб. 80 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" (ИНН 6671352940,
ОГРН 1116671005538), временный управляющий ООО "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" Пищальников Владимир Владимирович (ИНН 661708112452),
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" Пищальникова Владимира Владимировича: А.П.Ю. Маринина, представитель по доверенности от 10.02.2020 N6.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Третье лицо временный управляющий ООО "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" Пищальников Владимир Владимирович заявило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" (далее - истец, ООО "ПЕГАС") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" (далее - ответчик, ООО "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ") о взыскании задолженности в размере 409913 руб. 80 коп., в том числе: 331499 руб. 64 коп. основного долга по договору поставки от 02.06.2017 N27, 36559 руб. 83 коп. пени, начисленных за период с 07.03.2019 по 14.08.2019, с продолжением начисления до дня фактической оплаты, 41854 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец с учетом уточнения просит взыскать долг в размере 331499 руб. 64 коп., пени в размере 106064 руб. 57 коп. за период с 07.03.2019 по 11.03.2020, с продолжением начисления до дня фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело NА60-20352/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Зико-Ингазтех" (ИНН 6658429470, ОГРН 1136658008849) несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.05.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 20.12.2019 (резолютивная часть - 13.12.2019) по делу NА60-20352/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2017 N27 в сумме 331499 руб. 64 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 106064 руб. 57 коп. Спорным периодом по настоящему делу является февраль 2019 года - апрель 2019 года.
Срок исполнения по обязательствам ответчика по уплате заявленной суммы долга и пени наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежами, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Изложенное, в свою очередь означает, что исковые требования в отношении ответчика подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11198 руб.00 коп., уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" (ИНН 6623090229, ОГРН 1126623013472) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕГАС"
(ИНН 6623090229, ОГРН 1126623013472) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11198 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 N937.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕГАС"
(ИНН 6623090229, ОГРН 1126623013472) материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
