Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: А60-48421/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А60-48421/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48421/2020 по иску
акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936) (далее - АО "Водоканал КУ", истец)
к индивидуальному предпринимателю Бадретдинову Владимиру Аглединовичу (ИНН 661211860065, ОГРН 319665800191704) (далее - ИП Батретдинов В.А., ответчик)
о взыскании 14 823 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Кузнецова Н.Н., представитель по доверенности от 14.01.2019, предъявлен паспорт.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий мирового соглашения. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Водоканал КУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Батретдинову В.А. с требованием о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в сумме 14823 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства исполнения условий мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обращая внимание на тот факт, что воля ответчика на заключение мирового соглашения следует из фактического исполнения, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N3118 от 16.09.2020 в размере 1400 руб. 00 коп., в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936) и индивидуальным предпринимателем Бадретдиновым Владимиром Аглединовичем (ИНН 661211860065, ОГРН 319665800191704) следующего содержания:
"1. Ответчик признает за собой основной долг в размере 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 40 копеек, образовавшийся в результате самовольного пользования системой водоотведения по счету-фактуре N 1645 от 28.02.2019 г.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу основной долг в размере 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 40 копеек, а также 30 процентов оплаченной государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей в следующем порядке:
п/п
сумма ежемесячного платежа, рубль
дата платежа
1
2 000
до 31.12.2020
2
2 000
до 31.01.2021
3
2 000
до 28.02.2021
4
2 000
до 31.03.2021
5
2 000
до 30.04.2021
6
2 000
до 31.05.2021
7
2 000
до 30.06.2021
8
1 423,40
до 31.07.2021
3. Ответчик обязуется производить оплату суммы задолженности согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
АО "Водоканал КУ", ИНН/КПП 6612019640/661201001 р/сч 40702810605000005241
Уральский филиал ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Екатеринбург Кор.счет: 30101810500000000975; БИК 046577975
4. При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа ссылки на настоящее мировое соглашение и номер дела.
5. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются выполненными перед Истцом в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.".
2. Производство по делу NА60-48421/2020 прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N3118 от 16.09.2020, в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
