Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: А60-48252/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А60-48252/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразийский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 7451415593, ОГРН 1167456135384)
к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании 915888 руб. 35 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЕВРАЗТЯЖМАШ" обратилось в суд с иском к ПАО "СТЗ" о взыскании 915888 руб. 35 коп., в том числе 911356 руб. 80 коп. долга по договору поставки N117/5-121/251 от 01.03.2019, 4531 руб. 55 коп. пени.
Определением от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2020.
Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "ЕвразТяжМаш", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Макарова Павла Валерьевича, действующего на основании Устава, и
АО "СТЗ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бузука Дениса Марковича, действующего на основании доверенностиNСТ-138 от 18.12.2019 г., являющиеся сторонами по делу N А60-48252/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком товара, поставленного Истцом по договору N117/5-121/251 от 01.032019 г., и Спецификациями N5Н от 05.02.2020г., N2-ИРот08.05.2020г.
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, общая сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору составляет 911356 рублей 80 копеек.
3. Ответчик обязуется погасить сумму долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:
- 411 356 рублей 80 копеек по 25 октября 2020 года;
- 500 000 рублей по 25 ноября 2020 года.
4. Истец в полном объеме отказывается от требования о взыскании с Ответчика неустойки или процентов, возможных к начислению за весь период просрочки, на всю сумму долга, в рамках данного дела.
5. Ответчик обязан возместить Истцу 30% уплаченной последним по данному делу государственной пошлины в размере: 6396 рублей в срок по 14.11.2020 г. Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере: 14922 рубля возвращается Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п.3п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6. Нарушение Ответчиком сроков, указанных в настоящем мировом соглашении, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ)".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразийский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 7451415593, ОГРН 1167456135384) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14922 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 178 от 25.09.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
