Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-48071/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-48071/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Теплосеть" (ИНН 6676001127, ОГРН 1126676000990)
о выдаче судебного приказа на взыскание 247635 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ:
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МУП ЖКХ "ТЕПЛОСЕТЬ" 247635 руб. 29 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2020г. на основании договора энергоснабжения от 29.03.2018г. N 19923, и о возмещении почтовых расходов в сумме 121 руб. 80 коп.
В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 Кодекса.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований.
Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Изложенное соответствует правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2018) (в ред. от 26.12.2018г.)
В данном случае взыскателем дополнительно заявлено требование о возмещении почтовых расходов на отправку претензии и копии заявления о выдаче судебного приказа.
Оснований для взыскания почтовых расходов на отправку претензии не имеется, поскольку подача в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не предполагает соблюдение претензионного досудебного порядка, в данной части требования не являются бесспорными.
На основании изложенного и в силу п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, взыскателем не соблюдены требования ст. ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, государственная пошлина подлежала уплате в сумме 3976 руб., фактически уплачено 2585 руб., недоплата составила 1118 руб.
Данное обстоятельство также препятствует удовлетворению заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о выдаче судебного приказа.
Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2858 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2020г. N120892.
2. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка