Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А60-48068/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
от 27 июля 2020 года Дело N А60-48068/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании заявление Молоковой Любови Анатольевны о признании Пчелина Андрея Анатольевича (ИНН 667104316670, год рождения 02.05.1979, адрес регистрации г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, 102а-31, СНИЛС 027-308-942-52) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Канкалов М.О., по доверенности от 16.09.2019.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2019 поступило заявление Молоковой Любови Анатольевны о признании Пчелина Андрея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим заявитель просит назначить одного из числа членов Союза АУ "саморегулируемая организация "Северная Столица".
Определением от 19.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 12.09.2019г.
Определением суда от 14.10.2019 г. заявление Молоковой Любови Анатольевны о признании Пчелина Андрея Анатольевича (ИНН 667104316670, год рождения 02.05.1979, адрес регистрации г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, 102а-31, СНИЛС 027-308-942-52) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов сроком на 6 месяцев, до 08.04.2020г. Финансовым управляющим должника утвержден Кичеджи Павла Федоровича, членов СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (ИНН 7813175754, ОГРН 1027806876173, 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВОЛИТОВСКАЯ, 15, ЛИТЕР А).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 19 марта 2020 года на 15 час 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 203.
Определениями суда от 19.03.2020 г., судебное разбирательство отложено на 17 апреля 2020 10:30 в связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года).
Определением суда от 17.04.2020 г. производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020 года, суд определением от 15.05.20 возобновил производство по делу, назначив судебное заседание на 18.06.20г.
Ко дню судебного заседания 18.06.20 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации на один месяц с целью заключения мирового соглашения между кредитором и должником.
Определением от 18.06.20 судебное заседание было отложено по ходатайству финансового управляющего.
В данном судебном заседании Молокова Любовь Анатольевна заявила ходатайство об отказе от заявления о признании Пчелина Андрея Анатольевича несостоятельным (банкротом), просит прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
При этом следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу (абз. 4 п. 11 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, судом установлено отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом.
При этом требование Межрайонной инспекции ФНС N 25 по Свердловской области, включенное в реестр требований кредиторов в размере 3 558 руб.. погашено полностью, что подтверждается чек-ордером от 20.07.2020 г. (операция 4985) на сумму 3558 руб.
С учетом этого заявленный единственным кредитором отказ от заявления о признании должника банкротом и о прекращении дела о его банкротстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу NА60-48068/2019 по заявлению Молоковой Любови Анатольевны о признании Пчелина Андрея Анатольевича (ИНН 667104316670, год рождения 02.05.1979 г.р.) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Молоковой Любови Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.08.2019 г. (операция 137) .
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья В.В. Парамонова
