Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-48003/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-48003/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918)
к индивидуальному предпринимателю Ушакову Сергею Витальевичу (ИНН 551402961971, ОГРН 315554300064479)
о выдаче судебного приказа на взыскание 455703 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Ушакова С. В. 455703 руб. 47 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале, марте, апреле 2020г. на основании договора энергоснабжения от 01.02.2020г. N ЭГО604-22545, и о возмещении почтовых расходов в сумме 68 руб. 40 коп.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В данном случае взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований к должнику.
Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов следует, что объем потребления электрической энергии согласно актам от 29.02.2020г., 31.03.2020г. и 30.04.2020г. определен по показаниям приборов учета. Вместе с тем, ведомости объемов переданной электрической энергии по сетям покупателя для потребителей - юридических лиц, представленные в виде первой и последней страницы за каждый спорный расчетный период, не содержат сведений в отношении объекта ответчика - нежилого здания по ул. 50 лет Октября, д. 23 в г. Ирбите.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку документы в подтверждение обоснованности требований в необходимом объеме не представлены, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде по системе "Мой арбитр".
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС- Гарант" от 21.09.2020г. N 80006/00301 о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020г. N 1315, и в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020г. N 1317.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
