Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года №А60-47920/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-47920/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проекттранстрой" (ИНН 6670019431, ОГРН 1026604952110)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Рвд- комплект" (ИНН 7447273681, ОГРН 1177456057734)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за непоставленный товар в размере 105 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проекттранстрой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Рвд- комплект" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за непоставленный товар в размере 105 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ и в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 АПК РФ, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявителем указано, что между заявителем (покупатель) и ООО "ТД "Рвд- комплект" (поставщик) заключен договор поставки от 16.12.2019 N0015, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.
Во исполнение условий договора поставки заявителем внесена предварительная оплата поставщику в размере 580 000 руб., вместе с тем, ООО "ТД "Рвд- комплект" поставлены товары на сумму 475 000 руб., что подтверждается УПД от 06.02.2020 N14.
На основании изложенных обстоятельств, заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за непоставленный товар в размере 105 000 руб.
Согласно п. 5.1 договора он действует с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Доказательства одностороннего отказа обществом с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" от исполнения договора поставки от 16.12.2019 N 0015 не представлено.
Таким образом, представленными заявителем доказательствами не подтверждается факт возникновения у заявителя права требования возврата аванса по договору поставки.
С учетом изложенного, заявленное требование не может быть заявлено в рамках приказного производства в силу положений ст. 229.2 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Проекттранстрой" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проекттранстрой" (ИНН 6670019431, ОГРН 1026604952110) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 075 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2020 N 316.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Возвращение подлинного заявления о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами на бумажном носителе судом не производится в связи с тем, что заявление подано посредством сервиса "Мой Арбитр".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка