Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-47870/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-47870/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 6679071355, ОГРН 1156658019484)
о выдаче судебного приказа на взыскание 46895 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" 46895 руб. 52 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе - июле 2020г. на основании договора энергоснабжения от 01.09.2015г. N 193006К66.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушены требования ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
Согласно части 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Поданное в суд заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Рябининой Н.И, в подтверждение ее полномочий приложена доверенность от 24.01.2019г. N 66АА528692, срок действия которой истек 31.12.2019г., между тем, заявление о выдаче судебного приказа подано в суд 24.09.2020г.
Таким образом, надлежащий документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, действовать от имени общества, не представлен, из чего следует, что заявление о выдаче судебного приказа оформлено с нарушением требований ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Судебный приказ и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" о выдаче судебного приказа от 21.09.2020г. N 109-01-01/04775.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1839 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020г. N 1322.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
