Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года №А60-47801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 3 июля 2020 года Дело N А60-47801/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В.Малиновским, рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Продовольственный" (ИНН 6671311012) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности 537 256 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Демина М.А., представитель по доверенности от 25.02.2020 года.
Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 31.08.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Продовольственный" (ИНН 6671311012) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности 537 256 руб. 56 коп.
Заявитель просит:
1. Возбудить дело о признании ООО "Продовольственный" несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника процедуру наблюдение.
3. Утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур, представленных Союз СРО "Семтэк"- союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Определением от 07 сентября 2018 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
03.10.2018 от Союза СРО "Семтэк" поступила кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
05.10.2018 от ООО "Продовольственный" поступили объяснения, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 09.10.2018 представитель заявителя ходатайствовал об объявлении перерыва, ходатайство судом принято к рассмотрению.
Определением от 15 октября 2018 года судебное заседание отложено. МИФНС N19 предложено представить сведения о наличии имущества для финансирования процедуры.
Однако согласно ответов регистрирующих органов, имущества у должника не имеется. Должник также не представил сведения о наличии у него имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2018 года производство по делу о признании ООО "Продовольственный" (ИНН 6613003964) несостоятельным (банкротом) прекращено.
Заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018 по форме и содержанию оформлено в соответствии с требованиями ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
В обоснование заявления, уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства.
После вынесения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве налоговым органом выявлено движение денежных средств на счетах налогоплательщика, а именно согласно выписке операций по счету N 40702810901200000196 в ПАО "СКБ-БАНК" от 22.01.2018 за период с 31.10.2018 по 31.12.2018 на счет организации поступила сумма 3000.00 руб.:
В дальнейшем поступившие денежные средства в размере 3000.00 руб. перечислены в уплату налогов.
Согласно выпискам операций по счету N 40702810901200000196 в ПАО "СКБ-БАНК" от 18.06.2019, 04.07.2019, 03.10.2019, 08.11.2019, 04.12.2019, 10.01.2020, 04.02.2020, 05.03.2020, 06.04.2020 за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 на счет организации поступила сумма 23250.00 руб.
В дальнейшем поступившие денежные средства в размере 23250.00 руб. перечислены на уплату налогов.
Последнее поступление на счет датировано 18.03.2020, то есть общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и, как следствие, имеет возможность погасить задолженность по обязательным платежам. Движение денежных средств на счетах является существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю в деле о банкротстве, имеющее значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства установлены на основании банковской выписки, полученной Инспекцией 06.04.2020.
С учетом изложенных обстоятельств, заявитель указывает, что суммы задолженности по обязательным платежам, ранее списанные с лицевого счета ООО "Продовольственный" ИНН 6613003964 в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, то есть по основанию, предусмотренному пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ, в случае отмены судебного акта на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ подлежат восстановлению в целях определения общего объема обязательств должника перед бюджетом.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу установленному арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик