Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года №А60-47677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А60-47677/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-47677/2020
по иску муниципального казенного учреждения "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста" (ИНН 6603010465, ОГРН 1026600630726)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа кампаний "Экспо-груп" (ИНН 6678030250, ОГРН 1136678008257)
о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту,
при участии в судебном заседании
от истца: Неустроева И.К., представитель по доверенности от 26.01.2021.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное казенное учреждение "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа кампаний "Экспо-груп" (далее - ответчик) о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту.
Определением суда от 29.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 07.12.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "Экспо-групп" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимость ознакомления с материалами дела.
Определением суда от 07.12.2020 принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.
В судебном заседании 01.02.2021 истец заявленные требования поддержал, представил письменные доказательства в обоснование своих доводов.
Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос, об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ. Истцом доказательств отсутствия основания для оставления иска без рассмотрения не представлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Исковые требования истца основаны на выявлении недостатков выполненных ответчиком работ в течение гарантийного срока и возложении на ответчика обязанности исполнитель гарантийные обязательства на основании муниципального контракта.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 по делу NА60-5788/2020 принято признать ответчика несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
Заявленное в рамках настоящего дела требование не является текущим.
Судом принято во внимание, что порядок удовлетворения заявленных исковых требований разъяснен в Определении ВС РФ от 20 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-17715. Согласно сформулированной в нем правовой позиции с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования заказчика об исполнении подрядчиком гарантийных обязательств в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов. Иной подход, по мнению Верховного суда Российской Федерации (по обстоятельствам этого дела суд обязал подрядчика, признанного банкротом, устранить обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки качества работ), приводит к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора, что противоречит законодательству о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста" (ИНН 6603010465, ОГРН 1026600630726) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 048 руб. 28 коп., оплаченную платежным поручением от 20.10.2020 N2004.
3. Возвратить Никитинской Ирине Григорьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 951 руб. 72 коп., оплаченную чеком от 21.10.2020 (номер операции 6823143).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка