Дата принятия: 09 января 2022г.
Номер документа: А60-47674/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2022 года Дело N А60-47674/2021
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года
Полный текст решения изготовлен 09 января 2022 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884 ОГРН 1096674024666)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль"
о взыскании неустойки в размере 240 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шевченко А.А., представитель по доверенности от 11.08.2020,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество Нерудная логистическая компания "Автострада" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "Магистраль" о взыскании неустойки в размере 240 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 24.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 09.11.2021г. от ООО НЛК "Автострада" и ООО "Инновационная компания "Автострада" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, к указанному заявлению представлен договор уступки права требования от 28.10.2021г., в п. 2.1 договора указано на протокол согласования цены, который к материалам дела не представлен, также не представлены доказательства оплаты.
Определением от 17.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
30.11.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Ходатайство ООО "Инновационная компания "Автострада" о процессуальном правопреемстве судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
28.10.2021 года между ООО НЛК "Автострада" (Цедент) и ООО "Магистраль" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 2810/2021/НЛКА предметом которого является уступка права требования неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки N 449М от 12.12.2019, а также права требования судебных расходов.
Согласно п. 3.3. Договора уступки прав требования N 2810/2021/НЛКА от 28.10.2021 г., стороны определили, что Цессионарий становиться новым кредитором Должника с момента подписания настоящего договора-28.10.2021.
Документы, подтверждающие права требования переданы Цессионарию в день заключения Договора уступки, что подтверждается Актом приема-передачи документов к Договору.
ООО НЛК "Автострада" уведомил ООО "Магистраль" о смене кредитора, путем отправки в его адрес заказным письмом уведомления о смене кредитора, посредством "Почты России".
Следовательно, к ООО "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884) перешло право требования к ООО "Магистраль" неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки N 449М от 12.12.2019.
С учетом изложенного, суд производит замену истца по делу А60-47674/2021 с ООО НЛК "Автострада" на ООО "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884).
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика долг 198 000 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
В отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО НЖ "Автострада" - Поставщик (далее по тексту - "Истец") и ООО "Магистраль" - Покупатель (далее по тексту - "Ответчик") заключен Договор поставки N 449М от 12.12.2019г.
Согласно условиям Договора и Спецификаций N 1 от 12.12.2019 и N 3 от 31.12.2019 Истец принял на себя обязательства поставить в адрес Ответчика нерудные материалы.
В соответствии с условиями Договора и Спецификаций поставка продукции производилась железнодорожным транспортом Поставщика на станцию назначения Удомля (код станции 52306).
Отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов, в связи с чем регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец отгрузил Товар в полувагоны и отправил в адрес Ответчика по железнодорожным накладным NN 661424, 684047, 814229, 073077, 175714.
Продукция была принята Ответчиком без возражений, что подтверждается универсально передаточными документами
Согласно п. 6 Спецификации N 1 и 3 к Договору Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течение 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В нарушение договорных условий полувагоны отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением нормативного времени, определенного пунктом 6 Спецификаций к Договору, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", предоставленными в отношении каждого вагона в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО "РЖД" wvvvv.rzd.ru в разделе "Грузовые перевозки", участником которого на основании ст. 428 ГК РФ является ООО НЛК "Автострада". Справки ГВЦ ОАО "РЖД" содержат сведения о датах прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязанностям не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, к обязательствам, исключающим наличие вины должника, не относятся.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность покупателя уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки.
Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу штрафную плату в согласованном размере в случае сверхнормативного пользования вагонами, а соответственно, ответчик, допуская просрочку исполнения договорных обязательств, знал о возможных гражданско-правовых последствиях этого.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении условий договоров порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозки, а также доказательств того, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, носившие чрезвычайный и непредотвратимый характер, повлиявших на просрочку отправки порожних вагонов в адрес истца, не представлено.
Доказательств виновных действий (бездействий) именно истца ответчиком также не представлено.
Расчет времени сверхнормативного использования вагонами соответствует договорному регулированию и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (железнодорожными накладными, данными ГВЦ).
Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта, при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Грузоотправитель или грузополучатель обеспечивает в установленном порядке сохранность перевозочных и других документов, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, ответчик обязан соблюдать нормативное время простоя при погрузке/выгрузке вагонов на станциях отправления/назначения как грузоотправитель, и нести ответственность за своих контрагентов, а также в случае необходимости обязан принимать участие или инициировать оформления соответствующих актов и обеспечить сохранность перевозочных и иных первичных документов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Контррасчет представлен ответчиком, на основании которого истцом уточнен расчет исковых требований, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора и спецификаций, не противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем принят судом.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Доказательства явной несоразмерности платы последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, ответчиком не представлены. Ответчиком не предпринимались активные действия, направленные на урегулирование возникших правоотношений. Вместе с тем, размер платы соответствует условиям договора (ст. 421 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 198 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 6916011971, ОГРН 1026901949216) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884 ОГРН 1096674024666) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размер198 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6940 руб.
2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 860 руб., уплаченную по платежному поручению N165 от 13.09.2021 в составе суммы 7800 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
