Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: А60-47509/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А60-47509/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, ознакомившись с заявлением
Индивидуального предпринимателя Астраханцевой Натальи Борисовны (ИНН 590702543351, ОГРНИП: 313590608600036)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 6623124132, ОГРН: 1176658096053)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 11 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Астраханцевой Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 11 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605 руб. 00 коп.
Согласно ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Однако поступившее в Арбитражный суд Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа не подписано ни заявителем, ни представителем заявителя. В связи с чем был составлен Акт об отсутствии подписи заявителя от 22 сентября 2020 года, составленный при вскрытии конверта N 61403050011759.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом, рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Индивидуального предпринимателя Астраханцевой Натальи Борисовны о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Астраханцевой Наталье Борисовне (ИНН 590702543351, ОГРНИП: 313590608600036) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек- ордеру от 14.09.2020 N 5714290775.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы на 15 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 14.09.2020 N 5714290775.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
