Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года №А60-47434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А60-47434/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, ознакомившись с заявлением
Индивидуального предпринимателя Зыкина Геннадия Александровича (ИНН 402401607012, ОГРНИП: 312402412400011)
к индивидуальному предпринимателю Шестоковских Сергею Анатольевичу (ИНН 668507646665, ОГРНИП: 320665800005114)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 71 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Зыкина Геннадия Александровича к индивидуальному предпринимателю Шестоковских Сергею Анатольевичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 71 000 руб. 00 коп.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2019 N 451-ФЗ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В нарушение указанных положений заявитель не представил документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, акты об оказанных услугах не подписаны должником, акты сверки отсутствуют.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
К заявлению приложен договор-заявка N 2-24/07/20 от 24.07.2020 года, заключенный между сторонами индивидуальным предпринимателем Шестоковских Сергеем Анатольевичем и Попченковым Игорем Викторовичем. Индивидуальный предприниматель Зыкин Геннадий Александрович не является стороной по вышеуказанному договору, в связи, с чем не имеет оснований для требования по договору N 2-24/07/20 от 24.07.2020 года взыскания задолженности.
Также, исходя из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем возвращению на материальном носителе не подлежат.
Поскольку чек-ордер на уплату госпошлины предъявлен в суд в электронном виде, подлинник чек- ордера не подлежит возврату взыскателю из материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Зыкина Геннадия Александровича о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зыкину Геннадию Александровичу (ИНН 402401607012, ОГРНИП: 312402412400011) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 420 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (по квитанции) от 21.09.2020 N 2916739926.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка