Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-47348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-47348/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, ознакомившись с исковым заявлением Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новолялинского городского округа "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников N11 "Рябинушка" (ИНН 6647002542, ОГРН 1026602073630)
к индивидуальному предпринимателю Допулос Малине Николаевне (ИНН 615430745590, ОГРН 319619600140404)
о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме 250 500 руб., неустойки в сумме 9 831 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новолялинского городского округа "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников N11 "Рябинушка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Допулос Малине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме 250 500 руб., неустойки в сумме 9 831 руб. 79 коп.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.1 договора N77 от 06.03.2020 в случае не достижения соглашения, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика, индивидуального предпринимателя Допулос Малины Николаевны: 347942, Ростовская область, город Таганрог, улица Сиверса, дом 26.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.98г. N 9-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.09г. N 144-О-П).
Поскольку местом нахождения истца является Ростовская область, город Таганрог, улица Сиверса, дом 26, Арбитражному суду Свердловской области данное дело неподсудно, исковое заявление следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новолялинского городского округа "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников N11 "Рябинушка" (ИНН 6647002542, ОГРН 1026602073630).
2. Возвратить Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новолялинского городского округа "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников N11 "Рябинушка" (ИНН 6647002542, ОГРН 1026602073630) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 207 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.09.2020 N 636.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка