Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-47268/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-47268/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел заявление взыскателя
Общества с ограниченной ответственной "Транспортная компания "Движение" (ИНН: 7713461399, ОГРН: 1187746794146, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, КПП: 771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Веригин Роман Олегович, юридический адрес: 127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" (ИНН 8612011187, ОГРН: 1048601650481, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, КПП: 668601001, ДИРЕКТОР: Баландин Владимир Анатольевич, юридический адрес: 620058, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ПОЛЕВАЯ, СТРОЕНИЕ 78, ОФИС 18)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору за оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 37 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственной "Транспортная компания "Движение" обратился в суд с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору за оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 37 000 руб. 00 коп.
Судебный приказ - это судебный акт, вынесенный на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса.
Отличительным признаком приказного производства является его бесспорность, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса).
Из положений ст. 229.6 АПК РФ, устанавливающей требования к содержанию судебного приказа, следует, что в судебном приказе может быть разрешен вопрос о судебных расходах только в виде государственной пошлины.
Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 378-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственной "Транспортная компания "Движение".
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственной "Транспортная компания "Движение" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (по квитанции) от 03.09.2020 N 4772.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы на 55 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 03.09.2020 N 4772.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
