Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-47242/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-47242/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Ю.А. Никулиной, рассмотрел заявление Титова В.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),
в рамках дела по заявлению ООО "Эссет Менеджмент" (ИНН 6685029070, ОГРН 1136685004851) о признании Титова Владимира Васильевича (ИНН 665894414582) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Чу Э.С., удостоверение,
от кредитора: Аннамухамедов Р.Х., паспорт,
от должника: Титов В.В., паспорт, Гребенцов А.М., по доверенности от 20.07.20
от кредитора ООО "ЦМТЕ": Филюшкин П.В., по доверенности от 09.01.2020 N01/20
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2018 поступило заявление ООО "Эссет Менеджмент" о признании Титова В.В. несостоятельным.
Решением суда от 06.11.2018 (резолютивная часть от 29.10.1018) Титов Владимир Васильевич (ИНН 665894414582, ОГРНИП 316965800139637) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 29.04.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Шаврин Андрей Павлович, являющийся членом Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.
В Арбитражный суд Свердловской области 07 августа 2020 года поступило заявление Титова В.В. (ИНН 665894414582) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Определением от 13.08.20 указанное заявление принято судом к рассмотрению.
Определением от 19.08.2020 произведена замена судьи А.В. Боровика для рассмотрения дела NА60-47242/2018 по заявлению ООО "Эссет Менеджмент" (ИНН 6685029070, ОГРН 1136685004851) о признании Титова Владимира Васильевича (ИНН 665894414582, ОГРНИП 316965800139637) (далее- Титов В.В.) несостоятельным на судью В.В. Парамонову.
В день судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением переговоров по заключению мирового соглашения.
В судебном заседании 25.08.20, представитель финансового управляющего поддержал заявленное ходатайство. Присутствующие кредиторы возразили, просили объявить перерыв для предоставления дополнительного времени для расчета должником с кредиторами, приобщили требования, направленные в адрес финансового управляющего.
Определением от 25.08.20 судебное заседание было отложено для представления финансовым управляющим доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований.
15.09.20 посредством электронного сервиса "мой арбитр" поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении отчета финансового управляющего, реестра кредиторов, доказательства погашения задолженности перед кредиторами (копии платежных поручений).
В судебном заседании, начавшемся 15.09.20, финансовый управляющий пояснил суду о том, что долг перед кредиторами погашен, в том числе перед кредитором Аннамухамедовым Р.Х., в подтверждение представил приходные кассовые ордера N307, 310 от 14.0920.
Присутствующий в судебном заседании кредитор Аннамухамедов Р.Х. указал, что расчеты финансовый управляющий с ним не произвел, сведений об актуальных реквизитах не запрашивал, расчетный счет в Совкомбанке закрыт.
Для представления актуальных реквизитов кредитором Аннамухамедовым Р.Х. в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.09.20. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Кредитором Аннамухамедовым Р.Х. обязанность по представлению актуальных реквизитов была исполнена, реквизиты счета поступили в суд 16.09.20 и финансовому управляющему, который указал, что денежные средства были перечислены в тот же день 16.09.20 (представлены чек-ордера).
Кредитор Аннамухамедов Р.Х. поступление денежных средств отрицал, возразил против прекращения производства по делу.
Кроме того, к дате судебного заседания от кредиторов ООО "Эссет Менеджмент" и ООО "Медсервисурал" поступили ходатайства с возражениями против прекращения производства по делу мотивированные не поступлением на их расчетные счета денежных средств, с приложением выписок по расчетному счету за период с 14.09.20-16.09.20.
Определением от 17.09.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Титова В.В. было отложено для представления доказательств погашения задолженности перед всеми кредиторами, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также обеспечения явки кредиторов и представления ими выписок с расчетных счетов.
Ко дню судебного заседания от кредиторов ООО "Эссет Менеджмент" и ООО "Медсервисурал" поступили ходатайства о признании требований кредиторов удовлетворенными и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие их представителей.
В данном судебном заседании финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, копии платежных поручений, выписка со счета должника, подтверждающая списание денежных средств.
Участвующий в данном судебном заседании кредитор Аннамухамедов Р.Х. подтвердил факт погашения задолженности, включенной в реестр, ходатайствовал об отложении судебного заседания до результатов рассмотрения апелляционной жалобы, поданной кредитором Аннамухамедовым Р.Х., на определение суда от 14.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО "АВК-Альянс" о включении в реестр требований кредиторов, назначенной к рассмотрению на 22.10.2020г.
Вместе с тем данные обстоятельства в соответствии со ст. 158 АПК РФ основанием для отложения судебного разбирательства не являются.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями абзаца 7 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из анализа указанной нормы следует, что основанием прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.
Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. В случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Следовательно, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения в реестр требований кредиторов должника были включены следующие кредиторы:
1. ООО "Эссет Менеджмент"
2. ООО "Медсервисурал"
3. ООО "ЦМТЕ",
4. Сысоев А.В.,
5. Аннамухамедов Р.Х.
Все требования кредиторов, включенные в реестр требований должника, были погашены Титовым В.В. Факт погашения всех требований кредиторов подтвержден выпиской со счета должника, подтверждающей списание денежных средств, чек- ордерами от 14.09.2020 на сумму 32131039,01 руб. в пользу ООО "Эссет Менеджмент", на сумму 16194454,06 руб. в пользу ООО "Медсервисурал" и платежными поручениями от 16.09.2020 г. на сумму 13150, 93 руб. в пользу Аннамухамедова Р.Х., а также реестром требований кредиторов, представленным финансовым управляющим. Кроме того, погашены требования ИФНС в размере 68303,83 руб.
Кредитору Сысоеву Анатолию Васильевичу денежные средства в размере 29919373 руб. 32 коп. были перечислены ранее финансовым управляющим Шавриным А.П.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 признана недействительной сделка по перечислению финансовым управляющим Шавриным А.П. в пользу конкурсного кредитора Сысоева А.В. денежных средств в размере 29919373,32 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сысоева А.В. в пользу должника денежных средств в размере 29 919 373,32 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 вышеуказанное определение суда отменено, в удовлетворении заявления должника Титова В.В. о признании недействительными сделками действий финансового управляющего Шаврина Андрея Павловича по перечислению в пользу конкурсного кредитора Сысоева Анатолия Васильевича денежных средств в размере 29 919 373,32 руб. и о применении последствий признания данных сделок (действий) недействительными отказано.
Кредитору ООО "ЦМТЕ" денежные средства в размере 3 887 786 руб. 94 коп. были перечислены ранее финансовым управляющим Шавриным А.П.
Определением суда от 20.02.20 сделка должника по перечислению в пользу ООО "ЦМТЕ" суммы 3 887 786 руб. 94 коп. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЦМТЕ" в пользу должника 3887786 руб. 94 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 вышеуказанное определение суда отменено, в удовлетворении заявления должника Титова В.В. о признании сделки должника с ООО "ЦМТЕ" по перечислению денежных средств в размере 3887786 руб. 94 коп. недействительной отказано.
Доказательства, объективно свидетельствующие о включенных в реестр и непогашенных требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.
Довод кредитора ООО "Эссет Менеджмент" относительно неуплаты ему мораторных процентов, подлежат отклонению, поскольку в силу положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
Принимая во внимание представленные доказательства удовлетворения требований кредиторов, руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-47242/2018 о признании Титова Владимира Васильевича (ИНН 665894414582, ОГРНИП 316965800139637) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова
Текст документа сверен по:
Рассылка
