Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-47110/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-47110/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговля и маркетинг" (ИНН 6659154331, ОГРН 1076659006918)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Н" (ИНН 8602291168, ОГРН 1198617003210)
о взыскании 84273 руб. 87 коп., в том числе 67 000 руб. - долг по договору поставки N 19/172-1 от 21 июня 2019 года, 17 273 руб. 87коп. - неустойка
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговля и маркетинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Н" с требованием о взыскании 84273 руб. 87 коп., в том числе 67 000 руб. - долг по договору поставки N 19/172-1 от 21 июня 2019 года, 17 273 руб. 87коп. - неустойка за период с 11.02.2020 по 11.09.2020.
24.09.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Торговля и маркетинг" о возвращении искового заявления.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку указанное выше ходатайство поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Учитывая, что истцом не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не разрешается.
Принимая во внимание, что исковое заявление с приложениями представлены в арбитражный суд в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", фактический возврат истцу документов судом не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и маркетинг".
2. Вопрос о возврате государственной пошлины разрешить после предоставления истцом оригинала платежного поручения N1976 от 15.09.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
