Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-46977/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-46977/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" (ИНН 6661033824, ОГРН 1026605241574)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК - ГРУПП" (ИНН 6672349481, ОГРН 1116672021036), Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" (ИНН 6674139641, ОГРН 1046605204183)
о взыскании 2 433 128 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК - ГРУПП" (ИНН 6672349481, ОГРН 1116672021036), Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" о взыскании солидарно задолженности по договору поставки N003 от 09.01.2020 г., а также начисленной по договору неустойки за несвоевременную оплату продукции в размере 2 433 128 руб.
Определением от 22.09.2020 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" было оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление копии искового заявления в адрес ответчика, а также доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законе порядке и размере.
25.09.2020 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" о возращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае возвращения искового заявления. Однако истец при подаче искового заявления в суд не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законе порядке и размере, в связи с этим у суда не имеется оснований для возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" от 17.09.2020.
Учитывая, что заявление было подано заявителем в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", фактически возврат заявителю документов, приложенных к заявлению, не производится.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
