Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года №А60-4695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 15 мая 2020 года Дело N А60-4695/2020


[Исковые требования об исключении из общества оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Умарова Абдумусалима Амоновича к Шаропову Дилшоду Разоковичу
об исключении участника из общества,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО "ТД "Мир Вкуса " (ИНН 6670427695), ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Умаров А.А. обратился в суд с заявлением к Шаропову Дилшоду Разоковичу об исключении участника из общества.
Определением от 19.02.2020 исковое заявление Умарова Абдумусалима Амоновича принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу.
12.05.2020 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
В судебном заседании 15.05.2020 Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-4695/2020, возникшего в связи с обращение Истца с исковым заявлением об исключении Шаропова Дилшода Разоковича из ООО "ТД "Mир вкуса".
2. Истец признает, что Ответчик передал ему документы по деятельности общества, в том числе учредительные, бухгалтерские. Истец не имеет имущественных претензий к Ответчику по факту подачи Ответчиком заявления в ИФНС о недостоверности сведений о нем, как участнике и директоре общества с ограниченной ответственностью "ТД "Мир вкуса" (ИНН 667042769 ОГРН 1146670021585).
3. Ответчик признает предъявленные исковые требования об исключении ответчика из общества ограниченной ответственностью "ТД "Мир вкуса" (ИНН 6670427695, ОГРН 1146670021585) полном объеме.
4. Ответчик признаёт за Истцом право владения 100% доли уставного капитала ООО "ТД "Mир вкуса" (ИНН 6670427695, ОГРН 1146670021585).
5. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, заявитель - А.А. Умаров.
6. Истец и Ответчик настоящим подтверждают, что достигли согласия в вопросе распределения судебных расходов, и подтверждают, что ими не будут предъявляться друг к другу какие-либо требования о возмещении расходов на представителей.
7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом возвращается из федерального бюджета.
Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-4695/2020, возникшего в связи с обращение Истца с исковым заявлением об исключении Шаропова Дилшода Разоковича из ООО "ТД "Mир вкуса".
2. Истец признает, что Ответчик передал ему документы по деятельности общества, в том числе учредительные, бухгалтерские. Истец не имеет имущественных претензий к Ответчику по факту подачи Ответчиком заявления в ИФНС о недостоверности сведений о нем, как участнике и директоре общества с ограниченной ответственностью "ТД "Мир вкуса" (ИНН 667042769 ОГРН 1146670021585).
3. Ответчик признает предъявленные исковые требования об исключении ответчика из общества ограниченной ответственностью "ТД "Мир вкуса" (ИНН 6670427695, ОГРН 1146670021585) полном объеме.
4. Ответчик признаёт за Истцом право владения 100% доли уставного капитала ООО "ТД "Mир вкуса" (ИНН 6670427695, ОГРН 1146670021585).
5. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, заявитель - А.А. Умаров.
6. Истец и Ответчик настоящим подтверждают, что достигли согласия в вопросе распределения судебных расходов, и подтверждают, что ими не будут предъявляться друг к другу какие-либо требования о возмещении расходов на представителей.
7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом возвращается из федерального бюджета".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Умарову Абдумусалиму Амоновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 06.02.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Майорова