Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 22 июня 2020 года Дело N А60-469/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) к муниципальному казенному учреждению "Центр обслуживания зданий и сооружений" (ИНН 6623102080, ОГРН 1146623003317) о взыскании 240 714 руб. 23 коп.,
Суд установил:
НТМУП "Горэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МКУ "Центр облуживания зданий и сооружений" (далее - ответчик) о взыскании 33 736 102 руб. 30 коп.
Определением суда от 14 января 2020 года исковое заявление принято к производству.
Кроме того, судом выделено в отдельное производство требование НТМУП "Горэнерго" о взыскании с МКУ "Центр облуживания зданий и сооружений" денежных средств в сумме 240 714 руб. 23 коп., из которых 217 849 руб. 60 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора N 55/18 в период с мая 2018 по ноябрь 2018; 22 864 руб. 63 коп. - пеня, начисленная за период с 11.06.2019 по 27.12.2019, а также по день фактической уплаты долга.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением сверки задолженности с ответчиком.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления органов связи.
Определением от 08.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 06.03.2020 стороны не явились, доказательств проведения сверки не представили. Принимая во внимание сведения о наличии разногласий относительно объема ресурса, отпущенного в спорный период, изложенные истцом в ходатайстве от 07.02.2020, суд определением от 06.03.2020 обязал сторон явкой в судебное заседание, а также обязал провести сверку задолженности, результат сверки оформить актом, который представить в суд.
Определением от 21.04.2020 производство по делу было приостановлено. Определением от 20.05.2020 производство по делу возобновлено, суд повторно обязал сторон явкой в судебное заседание, а также обязал провести сверку задолженности, результат сверки оформить актом, который представить в суд.
В данное судебное заседание стороны не явились, истребуемых судом документов не представили, заявлений, ходатайств, в том числе ходатайств об отложении судебного разбирательства, в суд не направили.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
К числу условий, являющихся основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, относятся:
- наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства;
- повторная неявка истца в судебное заседание;
- отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия истца;
- отсутствие требования со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность оставления иска без рассмотрения в случаях, когда представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, два и более раза не явился в судебное заседание, не уведомлял суд о причинах неявки, а со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.
Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду не требуется признавать явку истца обязательной.
Как следует из материалов дела, в судебные заседание 07.02.2020, 06.03.2020, 15.06.2020 истец не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направлял, равно, как и не направлял в суд ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. Документы, неоднократно запрошенные судом, не представил.
При наличии разногласий относительно объема ресурса и в отсутствие документов, подтверждающих фактические обстоятельства, суд лишен возможности рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам. Не смотря на неоднократное указание судом на необходимость предоставления дополнительных доказательств, данные документы истцом не представлены.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что истец потерял интерес к ходу рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу, что правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но, в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" от 27 декабря 2019 года оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк