Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-46810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-46810/2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Гонгало, рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества,
в рамках дела по заявлению Капишева Алексея Анатольевича (ИНН 662706125899, д.р. 10.08.1980 года, место рождения: гор. Свердловск, адрес: 623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Хохрякова, д. 14-А), о признании Капишева Дмитрия Анатольевича (623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Циолковского, д. 11, кв. 7) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Стуков А.В. - лично, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
13 августа 2018 года в адрес арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Капишева Алексея Анатольевича (ИНН 662706125899, д.р. 10.08.1980 года, место рождения: гор. Свердловск, адрес: 623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Хохрякова, д. 14-А) о признании Капишева Дмитрия Анатольевича (623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Циолковского, д. 11, кв. 7) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
- признать Капишева Д.А. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов;
- включить в реестр требований кредиторов Капишева Д.А. в состав третьей очереди требований Капишева А.А. в общем размере 159 915 004 руб. 81 коп., в том числе:
а) 102 000 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа N1 от 11.01.2013, N2 от 05.04.2014, N3 от 20.05.2014, N4 от 08.12.2014;
б) 33 305 737 руб. 70 коп. - сумму процентов на сумму займов по договорам займа N1 от 11.01.2013 года, N2 от 05.04.2014. N3 от 20.05.2014, N4 от 08.12.2014, рассчитанная по состоянию на 09.03.2017 г.,
в) 14 503 561 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование займом по договорам займа N1 от 11.01.13, N2 05.04.2014. N3 от 20.05.2014, N4 от 08.12.2014, рассчитанная за период с 10.03.2017 по 10.08.2018 г.;
г) 10 045 705 руб. 47 коп. - сумма неустойки по договорам займа N1 от 11.01.2013, N2 05.04.2014. N3 от 20.05.2014, N4 от 08.12.2014, рассчитанная по состоянию на 09.03.2017 г.;
д) 60 000 руб. - сумма оплаченной государственной пошлины.
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2).
Определением суда от 20.08.2018 заявление Капишева Алексея Анатольевича о признании Капишева Дмитрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25 сентября 2018 года 12 час. 30 мин.
Определением от 14.12.2018г. требование Капишева Алексея Анатольевича признаны обоснованным, в отношении Капишева Дмитрия Анатольевича (25.01.1973 г.р., место рождения: гор. Свердловск, 623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Хохрякова, д. 14 А) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Стуков Алексей Васильевич, член Ассоциации СРО "ЦААУ".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20 мая 2019 года на 16 час. 20 мин.
Решением суда от 21 мая 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Стуков Алексей Васильевич, член Ассоциации СРО "ЦААУ", судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28 октября 2019 года в 15 час. 20 мин.
Определением суда от 31.10.2019 срок процедуры продлен, назначено судебное заседание на 13.04.2020 г.
Определением суда от 25.05.2020 срок процедуры продлен на 6 месяцев.
Определением суда от 08.09.2020 судебное заседание отложено до 15.09.2020 г.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и отчета об использовании денежных средств, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов и другие документы
От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Капишева Дмитрия Анатольевича, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным, должник не в состоянии погасить имеющеюся кредиторскую задолженность.
Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства в отношении Капишева Дмитрия Анатольевича отсутствуют.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств, не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику, в анализируемом периоде не выявлены.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим выполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Капишева Дмитрия Анатольевича (623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Циолковского, д. 11, кв. 7) завершить.
2. Применить в отношении Капишева Дмитрия Анатольевича (623270, Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Циолковского, д. 11, кв. 7) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка