Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-46756/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-46756/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ПЭТ-Диагностика" - Гусева Е.Б. о прекращении производства по делу N А60-46756/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Пэт-Диагностика" (ИНН 6670428177, ОГРН 1146670026997) несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Вениаминова Э.А., представитель по доверенности от 29.06.2020;
от Министерства экономики территориального развития Свердловской области: Звездин И.В., представитель по доверенности от 16.07.2020;
от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: Аписарова О.С., представитель по доверенности от 19.08.2020.
Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 09.08.2019 поступило заявление Министерства экономики территориального развития Свердловской области (ИНН 6658096119, ОГРН 1026602353161) о признании общества с ограниченной ответственностью "Пэт-Диагностика" (ИНН 6670428177, ОГРН 1146670026997) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 04.04.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2020) в отношении должника ООО "Пэт-диагностика" (ИНН 6670428177) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гусев Евгений Борисович (ИНН 665903770910), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина- Сибиряка, д.101, оф.8.13 (п/я 47).
Решением суда от 06.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 6670428177, ОГРН 1146670026997) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
28.07.2020 посредством системы "Мой Арбитр" в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПЭТ-Диагностика" - Гусева Е.Б. о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением от 04.08.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14.09.2020.
Определением суда от 24.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2020) судебное заседание отложено до 02.10.2020. Заявителю, конкурсным кредиторам предложено представить отзывы на ходатайство о прекращении производства по делу, при наличии возражений - документальное обоснование; представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде).
В судебном заседании от Министерства экономики территориального развития Свердловской области поступили дополнительные документы, отзыв, которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Судом установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.
И.о. конкурсного управляющего указано, что у должника отсутствует имущество, за счет которого может быть выплачено вознаграждение и компенсировано расходы на процедуру банкротства.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Должник отзыв на заявление не представил.
Заявителем по делу - Министерством экономики территориального развития Свердловской области представлен отзыв, из которого следует, что Министерство как заявитель по делу отказывается от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника и выражает согласие на прекращение производства по делу по доводам, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Кредитор - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области согласия на финансирование процедуры не выразил.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Министерства экономики территориального развития Свердловской области (ИНН 6658096119, ОГРН 1026602353161) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-46756/2019 по заявлению Министерства экономики территориального развития Свердловской области (ИНН 6658096119, ОГРН 1026602353161, адрес: 620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. площадь Октябрьская, д.1) о признании общества с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 6670428177, ОГРН 1146670026997, адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 7А) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
Текст документа сверен по:
Рассылка
