Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-46406/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-46406/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации 23.09.1993, юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, почтовый адрес: 630049, Россия, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 258/2)
к индивидуальному предпринимателю Карпову Денису Игоревичу (ИНН 663405222114)
о выдаче судебного приказа на взыскание 6304 руб. 94 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпову Денису Игоревичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 31.10.2019 по 31.12.2019 в размере 6304 руб. 94 коп.
Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 229.1 АПК РФ.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ. В частности, в части 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Как следует из материалов дела, адресом должника является: г. Екатеринбург, ул. Хомякова д. 9А.
В подтверждение направления заявления должнику, заявителем представлен список N 4 от 17.08.2020, в соответствии с которым, в адрес должника направлено заказное письмо по адресу: 620073, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Академика Шварца, д. 14, который не соответствует адресу, указанному в наряду от 15.02.2019.
Таким образом, доказательств направления заявления по адресу должника, не представлено, в связи с чем, заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" подлежит возвращению.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2020 N 268040.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
