Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-46283/2020

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-46283/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-46283/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКАН" (ОГРН: 1176658015973, ИНН: 6670449402) к индивидуальному предпринимателю Алексанян Кристине Геворговне (ИНН 667356048267), индивидуальному предпринимателю Садоян Мерабу Шалвовичу о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 161 600 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексанян Кристине Геворговне (ИНН 667356048267), индивидуальному предпринимателю Садоян Мерабу Шалвовичу о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 161 600 руб. 08 коп.
Также заявитель просит отнести на должников расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления.
Рассмотрев заявление, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
В рассматриваемом заявлении банковские реквизиты взыскателя и сведения о должнике, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд отмечает, что заявителем не представлены доказательства того, что требования носят бесспорный характер, то есть признаются ответчиками.
Поскольку АПК РФ не предусмотрено право суда запрашивать у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 " О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении от 11.06.2020 Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2865/20 по делу N А60-73662/2019.
Однако таких документов заявителем суду не представлено.
Поскольку судом принято решение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКАН" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКАН" (ОГРН: 1176658015973, ИНН: 6670449402) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 924 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2020 N 684.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 л. и приложенные к нему документы на 26 л., в том числе платежный документ об уплате госпошлины N 3684 от 07.09.2020.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать