Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-46255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-46255/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-46255/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ИНН 7452118226, ОГРН 1147452004809)
к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840)
о взыскании задолженности по договору поставки N 3271 от 04 декабря 2018 года в размере 20000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
15.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 3271 от 04 декабря 2018 года в размере 20000 руб.
07.10.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что платежным поручением N25852 от 17.09.2020 ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.
08.10.2020 истцом представлено ходатайство об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" от заявленных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (платежное поручение N12356 от 09.09.2020).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Между тем, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 15.09.2020, ответчиком задолженность погашена 17.09.2020, то есть после обращения истца в суд.
При цене иска 20000 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2000 руб.
При изложенных обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб., в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 18000 руб. - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-46255/2020 прекратить.
2. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ИНН 7452118226, ОГРН 1147452004809) 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ИНН 7452118226, ОГРН 1147452004809) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб., излишне уплаченную по платежному поручению N12356 от 09.09.2020. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка