Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-46149/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-46149/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрев материалы дела NА60-46149/2020
по заявлению Акционерного общества "Уралпласт" (ИНН 7413008357, ОГРН 1027400830610)
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562); Судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сайфутдиновой Айсле Амирбековне
о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Акционерного общества "Уралпласт" Чу Э.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сайфутдиновой Айслы Амирбековны.
Определением от 15 сентября 2020 года заявление Акционерного общества "Уралпласт" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом до 14 октября 2020 года.
Судом указано, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса (ч.1 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушении п.2 ч.1 ст. 199, п. 5 ч.2 ст. 125 АПК РФ не указано, в рамках каких исполнительных производств совершено оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя.
В нарушение абз.2 ч.2 ст.199 АПК РФ не представлены доказательства направления заявления второй стороне исполнительного производства.
В нарушении п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ не представлено ни одного документа, подтверждающего обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.
Поскольку заявление подано в электронном виде, отсутствие указанных документов подтверждается информацией о документе дела, сформированной системой "Мой Арбитр" автоматически.
Определением от 15.10.2020 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю в срок до 12 ноября 2020 года устранить указанные недостатки, а именно:
- указать, в рамках каких исполнительных производств совершено оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя;
- представить доказательства направления заявления второй стороне исполнительного производства;
- представить документы, подтверждающее обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае, судом сроки для представления документов были установлены с учетом временных затрат для доставки почтовой корреспонденции истцу, реальной возможности получения истребованных документов, с целью соблюдения интересов заявителя.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
У истца в установленный судом срок было достаточно времени, чтобы устранить недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявление представлено в арбитражный суд в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", фактический возврат заявителю указанных документов судом не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Конкурсного управляющего Акционерного общества "Уралпласт" Чу Э.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сайфутдиновой Айслы Амирбековны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка