Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-45920/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-45920/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к ООО "УК ЖКХ" ИСТОК"(ИНН 6652031443, ОГРН 1106652001356) о взыскании 217953,61 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гребенщикова С.А., представитель по доверенности N 66АА5995459 от 25.12.2019 г.
от ответчика: Черпакова А.Н., представитель по доверенности б/н от 09.04.2018 г., Пьянкова Е.А., представитель по доверенности N 66АА5767288 от 30.07.2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК ЖКХ"ИСТОК" с требованием о взыскании 217953,61 руб. долга за потребленную электрическую энергию в мае 2019 г.
Определением суда от 07.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что в адрес истца им направлена претензия от 01.08.2019 г. со ссылкой на несоответствие начислений и просьбой произвести корректировку. Вместе с тем, до настоящего времени просьба оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик пояснил, что в настоящее время стороны ведут корректировки. Вместе с тем ответчик не согласен с выставленными суммами.
Истец требования суда о необходимости предоставления пояснений на доводы отзыва не исполнил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что стороны проводят корректировки на основании возражений ответчика.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца и отложил судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об отложении ввиду того, что произошла смена представителя, и стороны не закончили корректировку.
Ходатайство удовлетворено.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что корректировка расчетов не окончена.
Суд счел возможным удовлетворить ходатайство истца, в связи с чем, судебное заседание отложено.
Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 145033 руб. 01 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал перечень домов, в отношении которых у сторон имеются разногласия. Просит суд обязать истца провести корректировку по указанным адресам за май 2019 г.
С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд рассмотрение дела отложил в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступили пояснения, в которых ранее заявленные требования поддержал.
Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором полагает правомерно заявленную сумму 127 496 руб. 22 коп.
В связи с тем, что пояснения представлены истцом без учета дополнений к отзыву, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
Истец заявил ходатайство об уточнении, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 145033 руб. 10 коп., пояснив, что в ранее заявленном ходатайстве об уточнении допущена ошибка в указании копеек.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО УК ЖКХ "Исток" действует договор энергоснабжения N 28039.
Ответчик в мае 2019 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.
Ссылаясь на то, что задолженность за потребленный ресурс в размере 145033 руб. 10коп. (согласно уточнению) ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями сетевой организации.
Доводы ответчика о несоответствии расчетов на сумму 17 536 руб. 88 коп. (разногласия сторон) по объектам Гагарина, 13, Гагарина, 19, Космонавтов, 3 Молодежная, 3. Парковая, 8 судом отклоняются.
Ответчику отказано в удовлетворении исковых требований по делу N А60-45553/2019 по исковому заявлению об обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с февраля 2018 года по март 2019 года, по спорному договору, что подтверждает обоснованность произведенных АО "ЭнергосбыТ Плюс" расчетов.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "УК ЖКХ" ИСТОК"(ИНН 6652031443, ОГРН 1106652001356) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 145033,10коп. - долга, 5351 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2008 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2019 г. N 85931.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
