Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-45849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-45849/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к обществу с ограниченной ответственностью "Твид" (ИНН 6601001377, ОГРН 1026600509814)
о выдаче судебного приказа на взыскание 13930 руб. 29 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТВИД" 13930 руб. 29 коп. - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с январе 2019г. по март 2020г. на основании договора от 29.12.2018г. N 302400.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В данном случае взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований об оплате услуг должнику.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, заявлены требования о взыскании долга за услуги, оказанные в январе 2019г. - марте 2020г., между тем, к заявлению не приложены первичные документы (акты, счета, счета-фактуры) за февраль, март 2020г., приложены документы лишь в отношении части спорного периода - за январь - декабрь 2019г. на сумму 13836 руб. 69 коп. и январь 2020г. на сумму 967 руб. 25 коп., всего на сумму 14803 руб. 94 коп., а также корректировочный счет-фактура на сумму "минус" 93 руб. 63 коп., то есть всего на сумму 14710 руб. 34 коп.
Расчет задолженности на заявленную к взысканию сумму 13930 руб. 29 коп. не представлен, имеются акты сверок на иные суммы: по состоянию на 07.04.2020г. на сумму 15771 руб. 19 коп. за период с 01.01.2020г. по 07.04.2020г. и по состоянию на 24.08.2020г. на сумму 16479 руб. 73 коп. за период с января 2020г. по 24.08.2020г.
Таким образом, обоснованность заявленной суммы задолженности 13930 руб. 29 коп. за период с января 2019г. по март 2020г. не подтверждена.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку документы в подтверждение обоснованности требований в необходимом объеме не представлены, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде по системе "Мой арбитр".
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2020г. N 2016.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка