Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-45764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-45764/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к Акционерному обществу "ПетроНефтьСпецКонструкция" (ИНН 7807002344, ОГРН 1027804595455) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки по договору поставки в общем размере 218 304 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 683 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АО "Сталепромышленная компания" обратилось в суд с заявлением к АО "ПетроНефтьСпецКонструкция" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 52 от 03.07.2015 г. в размере 207 119 руб. 90 коп., неустойки по договору, начисленной за период с 17.07.2020 г. по 08.09.2020 г. в размере 11 184 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ.
В частности, в части 5 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Между тем, АО "Сталепромышленная компания" в обоснование заявления прилагает документы не в полном объеме.
Так, согласно текста заявления и перечня приложений, в адрес должника поставлены товары по УПД (счет-фактура) N 223176/102902 от 16.06.2020 г. на сумму 139 766 руб. 44 коп. и N 234405/102902 от 16.06.2020 г. на сумму 67 353 руб. 50 коп. Однако, в материалы дела не представлена УПД (счет-фактура) за номером N 234405/102902 от 16.06.2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 названного Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Суд отмечает, что возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить Акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 683 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 29485 от 09.09.2020г.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Поскольку заявление поступило в электронном виде, заявление и приложенные документы не подлежат возврату на бумажном носителе.
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка