Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-45750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-45750/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой , ознакомившись с исковым заявлением Крашко Геннадия Викторовича
к Жилину Олегу Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "Искорум" (ИНН 6685087473, ОГРН 1156685006851)
об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Крашко Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Жилину Олегу Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "Искорум" (ИНН 6685087473, ОГРН 1156685006851) об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения до 16 октября 2020 г. Судом предлагалось дать пояснения относительно обращения в арбитражный суд.
24 сентября 2020 г. от истца поступили документы во исполнение определения.
Из представленных документов следует, что Крашко Геннадий Викторович является директором ООО "Карат", Жилин Олег Игоревич является руководителем ООО "Искорум".
Между тем из сути заявленных требований не следует, что между сторонами имеется корпоративный спор.
Кроме того, судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРИП Крашко Геннадий Викторович, Жилин Олег Игоревич прекратили свою деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражных судов определяется федеральным законом. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.
Следовательно, исходя из существа правоотношения, субъектного состава данный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции. Доказательств обращения истца в суд общей юрисдикции с подобными исковыми требованиями не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление от 08.09.20 на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил рассмотрения и разрешения спора.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Крашко Геннадия Викторовичу.
2. Возвратить Крашко Геннадию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 08.09.2020 в размере 6 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 21-м листе, в том числе конверт, дополнение по делу на 35-и листах, в том числе конверт.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка