Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2020 года №А60-45672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 1 июня 2020 года Дело N А60-45672/2019


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМАК" Селезнева Дмитрия Игоревича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.10.2019 по делу NА60-45672/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800), к обществу с ограниченной ответственностью "СМАК" (ИНН 6674184122, ОГРН 1069674067847), о взыскании 206 907 руб. 85 коп., в том числе - 126 802 руб. 74 коп.,
Суд установил:
03.10.2019г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "СМАК" (ИНН 6674184122, ОГРН 1069674067847) в пользу Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) взыскано 206 907 руб. 85 коп., в том числе 126 802 руб. 74 коп. долга и 80 105 руб. 11 коп. пени.
25.05.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМАК" Селезнева Дмитрия Игоревича поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
В настоящем случае к заявлению не приложены необходимые документы, указанные в ч. 4 ст. 313 АПК РФ, а именно, документ, подтверждающий направление копии заявления истцу, копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, документ подтверждающей полномочия лица на подписание заявления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении не указано наименование истца, его адрес.
Помимо этого, вновь открывшимися обстоятельствами, согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта.
Вместе с тем, заявитель в своем заявлении не привел обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения от 03.10.2019г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СМАК" Селезневу Дмитрию Игоревичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Б. Ванин