Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: А60-45658/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А60-45658/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЕПК" (ИНН 7725136315, ОГРН 1027700136859)
к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)
о взыскании 1 746 943 руб. 02 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца (онлайн)- Е.С. Болгова, представитель, доверенность от 25.12.2019 N 20-116, паспорт;
от ответчика- В.А. Миловзорова, представитель, доверенность N 61 от 31.12.2019, паспорт.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЕПК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" процентов в сумме 1 746 943 руб. 02 коп.
Ответчик представил отзыв, ссылается на несоблюдение обязательного претензионного порядка, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Торговый дом ЕПК" (истец) и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ответчик) был заключен договор N 012/904/20/10бк/427 от 15.01.2020 в соответствии с которым продавец (истец) обязуется в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя (ответчик) подшипниковую продукцию (товар), а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
ООО "Торговый дом ЕПК" во исполнение условий договора поставило, а ответчик принял товар на сумму 265 457 587 руб. 25 коп. N ТД007528 от 29.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007645 от 29.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007647 от 29.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007649 от 29.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007668 от 30.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007683 от 30.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); ТД007698 от 30.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007720 от 30.04.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007723 от 30.04.2020г. на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 12.05.2020); N ТД007981 от 12.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 15.05.2020) N ТД007996 от 12.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 15.05.2020); N ТД008264 от 15.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 18.05.2020); N ТД008329 от 18.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 21.05.2020); N ТД008332 от 18.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 21.05.2020); N ТД008397 от 19.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 22.05.2020); N ТД008403 от 19.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 22.05.2020); N ТД008656 от 21.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 25.05.2020); N ТД008696 от 22.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 25.05.2020); N ТД008762 от 22.05.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 25.05.2020); N ТД009627 от 01.06.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 04.0б.2020); N ТД009725 от 02.06.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 05.0б.2020); N ТД009779 от 03.0б.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 08.0б.2020); N ТД009794 от 03.06.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 08.06.2020); N ТД009932 от 05.06.2020 на сумму 10 618 303,49 руб., (товар получен 09.06.2020); N ТД009941 от 05.06.2020 на сумму 10 618 303,49 руб. (товар получен 09.0б.2020).
Согласно пункту 3.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик обязательство по оплате продукции исполнил с нарушением установленного срока. Фактически оплата произведена платежными поручениями N 86700 от 28.07.2020, N86701 от 28.07.2020, N 86702 от 28.07.2020 N86702 от 28.07.2020, N 86704 от 28.07.2020, N 86705 от 28.07.2020, N 86706 от 28.07.2020, N 86714 от 28.07.2020, N86715 от 28.07.2020, N 86716 от 28.07.2020, N86717 от 28.07.2020, N 88577 от 21.08.2020, N 88576 от 21.08.2020, N 88574 от 21.08.2020, N 88575 от 21.08.2020, N88964 от 27.08.2020, N 88963 от 27.08.2020, N88965 от 27.08.2020, N 88967 от 27.08.2020, N 88966 от 27.08.2020, N 89541 от 02.09.2020, N 89543 от 02.09.2020, N89544 от 02.09.2020, N 89542 от 02.09.2020, N89540 от 02.09.2020.
Оплата продукции с нарушением установленных сроков послужила основанием для начисления процентов за период с 12.06.2020 по 02.09.2020.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату услуг в сумме 1 746 943 руб. 02 коп. за период с 12.04.2019 по 02.09.2020, заявлено правомерно.
Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется копии претензий, которые направлены в адрес ответчика, и получены последним 09.07.2020, 29.07.2020, 01.08.2020, что подтверждается копиями уведомлений.
Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 N 305-ЭС14-2859).
Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В данном случае оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.
Довод ответчик о необходимости применения положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 судом не принимается.
Последствием введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то есть до 06.04.2020. Тогда как обязательства по заявленному требованию возникли после введения моратория.
В силу п. 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)". То есть по требованиям, возникшим до 06.04.2020.
Заявки на поставку товара были направлены поставщику после введения моратория в период с 15.04.2020 по 27.05.2020 (заявка N 427-135/0111 от 15.04.2020, N 427-135/0134 от 23.04.2020, N 427-135/0135 от 24.04.2020, N 427-135/0189 от 27.05.2020), в связи с чем поставка товара к перечисленным заявкам также была произведена после введения моратория, а именно в период с 12.05.2020 по 09.06.2020.
Таким образом, предъявляемые по настоящему исковому заявлению требования возникли после введения моратория, следовательно, положения о не начислении неустойки (штрафы, пени) в период действия моратория к заявленному исковому требованию не применяются. Доводы ответчика о несоразмерности начисленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства апелляционным судом исследованы и отклонены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Однако в рассматриваемом случае размер заявленных к взысканию и фактически присужденных процентов рассчитан исходя ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЕПК" (ИНН 7725136315, ОГРН 1027700136859) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 746 943 руб. 02 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 469 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
