Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-45627/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-45627/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой до объявления перерыва, секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой после объявления перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-45627/2019 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ТСЖ "ВАЙНЕРА 60" (ИНН 6671288194, ОГРН 1096671007223) о взыскании 698 666 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 25.12.2019 (до объявления перерыва - 01.10.2020г.)
от ответчика: Бауэр В.Ю., представитель по доверенности от 23.08.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ТСЖ "ВАЙНЕРА 60" с требованием о взыскании 698 666 руб. 15 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2017 года по май 2019 года в рамках договора теплоснабжения N11977-С/1Т от 01.09.2015.
Определением суда от 09.08.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчиком представлен письменный отзыв, возражает относительно представленного истцом расчета исковых требований, также ссылается на оплату тепловой энергии, которую не учел истец при подаче иска. Кроме того, считает, что в период с марта по август 2017 года истцом отпущен коммунальный ресурс, который не соответствуют требованиям Правил N354.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех
Определением суда от 27.09.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
В судебном заседании 23.10.2019 ответчиком представлен письменный отзыв, ссылается на оплату задолженности, в подтверждение чего представил в материалы дела соответствующие платежные поручения. Истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки оплат ответчика и сверки расчетов.
Определением суда от 25.10.2019 судебное заседание отложено.
Ответчиком представлены дополнения на иск, а также контррасчет требований, документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 28.11.2019 судебное заседание отложено.
В судебном заседании 19.12.2019 ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения корректировок.
Определением суда от 19.12.2019 судебное заседание отложено.
Ответчиком 23.01.2020 представлены дополнения к отзыву на иск, согласен с требованиями истца в сумме 61 396, 67 руб.
Протокольным определением от 23.01.2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании 30.01.2020 сторонами заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения корректировок.
Определением суда от 31.01.2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании 05.03.2020 истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, просит обязать ответчика представить сведения по показаниям индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме, в случае отсутствия таких индивидуальных приборов учета, представить число зарегистрированных граждан в многоквартирном доме.
Определением суда от 28.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением суда от 22.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 29.06.2020.
Определением суда судебное заседание перенесено на 18.06.2020.
Определением суда от 18 июня 2020 года судебное заседание отложено.
В судебном заседании 16.07.2020 ответчик устно пояснил, что документы направлены в адрес истца. Истец не явился, расчет суду не представлен.
Определением суда от 16 июля 2020 года судебное заседание отложено.
Определением суда от 29.07.2020 дела N А60-63430/2019 по иску акционерного общества "Т Плюс" к товариществу собственников жилья "Вайнера 60" о взыскании пени и N А60-45627/2019 по иску ПАО "Т ПЛЮС" к ТСЖ "ВАЙНЕРА 60" о взыскании долга, объединены в одно производство N А60-45627/2019.
В судебном заседании 25.08.2020 ответчик устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью продолжения проведения сверки расчетов, а также обсуждения условий мирового соглашения. Истец не явился, возражений в суд не направил.
Определением суда от 25 августа 2020 года судебное заседание отложено.
В судебном заседании 17.09.2020г. истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно расчета количества и стоимости потребленного ресурса, а также пояснения по делу.
Ответчик устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки представленного расчета, доводов истца.
Определением суда от 18 сентября 2020 года судебное заседание отложено.
Ответчиком в судебном заседании 01.10.2020г. представлены письменные дополнения по делу, а также контррасчет задолженности.
В судебном заседании 01.10.2020г. арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв. Суд предложил сторонам урегулировать спор мирным путем. После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2020г.
Истец направил 05.10.2020г. в суд пояснения по делу, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 281 154, 78 руб. основного долга за период с 01.02.2017 по 31.05.2019, 51 928, 26 руб. пени за несвоевременную оплату. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N11977-С/1Т от 01.09.2015.
Как указывает истец, в период с 01.02.2017 по 31.05.2019 поставил на объекты теплоснабжения, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 281 154, 78 руб. (с учетом уточнений).
Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.
Таким образом, поскольку истцом исполнено обязательство по поставке ресурса, у ответчика возникло обязательство по его оплате (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом завышен объем и стоимости тепловой энергии. Согласно контррасчету ответчика общая стоимость тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период, составляет 221 657, 73 руб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса, потребленного многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика.
Расчет ТЭР, представленный истцом в обоснованием суммы требований, произведен с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354, Постановления РЭК Свердловской области N123-ПК от 22.11.2017г. "Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению".
В отопительный период применен норматив на нагрев 1 куб. м. для приготовления горячего водоснабжения, для закрытой системы ГВС с изолированными стойками и полотенцесушителями, равный 0,05349 Гкал на 1 куб. м. В межотопительный период применен норматив на нагрев 1 куб. м. для приготовления горячего водоснабжения, для открытой системы ГВС с изолированными стойками и полотенцесушителями, равный 0,05885 Гкал на 1 куб. м.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования N 1075 двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В силу пункта 27 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:
Piодн = Viодн * Тхв + Qiодн * Тт/э, где:
Viодн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением; Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); Qiодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Viодн и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).
Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула 23 и 24).
Величина QiП формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение ViП (то есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943, определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663.
В связи с изложенным доводы ответчика о том, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать показания ОДПУ, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, являются необоснованными.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 281 154, 78 руб.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание расчет задолженности в сумме 281 154, 78 руб., представленный истцом как обоснованный и достоверный, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 51 928, 26 руб. пени за несвоевременную оплату.
Заявленный размер пени совпадает с контррасчетом ответчика, возражений не заявлено.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9662 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "ВАЙНЕРА 60"в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 281 154, 78 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.05.2019, 51 928, 26 руб. пени за несвоевременную оплату, 9662 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 23.07.2019 N 20462 госпошлину в сумме 12455 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
