Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-45526/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-45526/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Насретдинова Данила Нурдавлятовича (ИНН 667111482501, ОГРНИП 310667113300020)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крепкий кофе" (ИНН 6685169630, ОГРН 1196658081619)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга по товарным накладным N1779 от 06.03.2020, N1937 от 13.03.2020 в сумме 4798 руб. 50 коп.,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Насретдинов Данил Нурдавлятович обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крепкий кофе" о выдаче судебного приказа на взыскание долга по товарным накладным N1779 от 06.03.2020, N1937 от 13.03.2020 в сумме 4798 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Взыскателем к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление указанного заявления в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью "Крепкий кофе".
В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа не указан основной государственный регистрационный номер взыскателя - Индивидуального предпринимателя Насретдинова Данилы Нурдавлятовича.
Учитывая изложенное, заявление Индивидуального предпринимателя Насретдиновым Данилом Нурдавлятовичем (ИНН 667111482501, ОГРНИП 310667113300020) о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N598 от 21.08.2020 в сумме 1000 руб., подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Индивидуального предпринимателя Насретдиновым Данилом Нурдавлятовичем (ИНН 667111482501, ОГРНИП 310667113300020) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Крепкий кофе" (ИНН 6685169630, ОГРН 1196658081619) долга по товарным накладным N1779 от 06.03.2020, N1937 от 13.03.2020 в сумме 4798 руб. 50 коп.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Насретдинову Даниле Нурдавлятовичу (ИНН 667111482501, ОГРНИП 310667113300020) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.09.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1-ом лист и приложенные к нему документы на 10-ти листах, в том числе оригинал чек-ордера об уплате государственной пошлины 10.09.2020.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
