Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-45518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-45518/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский холодильник" (ИНН 6623028478, ОГРН 1069623013789)
к индивидуальному предпринимателю Павловой Наталье Сергеевне (ИНН 660704711615, ОГРН 315662300002184)
о выдаче судебного приказа на взыскание 39037 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нижнетагильский холодильник" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Павловой Н.С, 39037 руб. 48 коп., в том числе 37250 руб. 89 коп. - задолженности за товар, поставленный договору поставки от 17.05.2018г. N 65, и 1786 руб. 59 коп. - пеней за просрочку оплаты за период с 13.02.2019г. по 02.07.2019г.
В соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В данном случае из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Взыскатель предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты товара, начислив их по правилам ст. 395 ГК РФ. Определяя начало периода просрочки, взыскатель сослался на п. 3.1.3 договора, устанавливающий срок оплаты товара - 14 календарных дней с момента поставки. Между тем, товар по расходной накладной от 13.02.2019г. N РНК-000010 передан 13.02.2019г., срок оплаты истек 27.02.2019г., однако, в расчете истца указано на оплату до 26.02.2019г., что не соответствует действительности.
Также из заявления о выдаче судебного приказа и приложенного расчета не усматривается, с какой даты и по какую дату начислены пени (фактический - проценты), что не позволяет проверить обоснованность расчета и заявленной к взысканию суммы процентов.
Кроме того, как следует из расчета долга (акта сверки от 25.08.2020г.) по состоянию на 01.01.2019г. у должника имелся долг в сумме 7828 руб., между тем, документы, подтверждающие наличие этого долга, не представлены. Акт сверки не содержит подписи должника, то есть является односторонним. Платежные документы на сумму 9678 руб. взыскателем не представлены, в связи с чем не представляется возможным проверить, в счет оплаты какого товара (по какой РНК) внесены денежные средства.
Таким образом, обоснованность требований в части суммы долга также не подтверждена.
Учитывая вышеизложенное, в принятии заявления ООО "Нижнетагильский холодильник" о выдаче судебного приказа следует отказать на основании п. 3 ч. 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 3 ч. 3 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский холодильник" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский холодильник" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2020г. N 598.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту путем обращения с другим заявлением о выдаче судебного приказа или подачи искового заявления в общем порядке.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы на 27 листах, в том числе платежный поручение об уплате госпошлины от 21.08.2020г. N 598.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка